代表人李强。 原告内蒙古哈伦实业有限责任公司诉被告北京京翔联众科贸有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：许建平拥有名 经济损失30万元；3、销毁库存侵权产品；4、在一家全国发行的报纸上向本公司赔礼道歉；5、承担本案诉讼费用。 本院认为，原告起诉状所列明的被告住所地为 ...
//www.110.com/panli/panli_110443.html -了解详情
网”的内容不属于《著作权法》保护的范畴。根据著作权法的基本原理，著作权不同于专利权，专利权保护的客体是技术方案本身，而著作权保护的客体则是作品的表现形式， 告诉被告侵犯其著作权提起的侵权之诉。由于原告在庭审中已经明确表示放弃对网页文字作品著作权的主张，本院对此不予审理。根据原告在起诉状及法庭上的陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_70007.html -了解详情
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为发生地的法院有权管辖，故本院有权管辖。 本院经审查认为，《 03119192.4号发明专利的发明人、申请人和专利权人，故本案的案由应为专利权权属纠纷。本院认为，原告英吉利制药厂有限公司的起诉状明确表明被告彭少明为珠海宏 ...
//www.110.com/panli/panli_64458.html -了解详情
代表人李强。原告内蒙古哈伦实业有限责任公司诉被告北京京翔联众科贸有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：许建平拥有名称为 经济损失30万元；3、销毁库存侵权产品；4、在一家全国发行的报纸上向本公司赔礼道歉；5、承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉状所列明的被告住所地为其 ...
//www.110.com/panli/panli_50394.html -了解详情
万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。其中，起诉状的现有内容显示，双方因产品质量的索赔问题未达成一致意见， 号判决，其判决结果是维持本专利权有效； 新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张孔力与华磊公司、三北公司就本专利的侵权诉讼作出的案件受理通知书和 ...
//www.110.com/panli/panli_112414.html -了解详情
万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。其中，起诉状的现有内容显示，双方因产品质量的索赔问题未达成一致意见， 号判决，其判决结果是维持本专利权有效；新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张孔力与华磊公司、三北公司就本专利的侵权诉讼作出的案件受理通知书和中止 ...
//www.110.com/panli/panli_90043.html -了解详情
本院。请求撤销原裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。理由：原告在起诉状中列明的被告天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司，企业法人营业执照登记的公司注册地址为 《法定代表人身份证明书》，以及其向专利复审委员会就涉诉专利提出的《专利权无效宣告请求书》中载明的公司地址均为天津市北辰区。因此，原审被告天津 ...
//www.110.com/panli/panli_7967.html -了解详情
本院。请求撤销原裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。理由：原告在起诉状中列明的被告天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司，企业法人营业执照登记的公司注册地址为 《法定代表人身份证明书》，以及其向专利复审委员会就涉诉专利提出的《专利权无效宣告请求书》中载明的公司地址均为天津市北辰区。因此，原审被告天津 ...
//www.110.com/panli/panli_7314.html -了解详情
与中粮公司第70855号“长城牌”注册商标、第1447904号“长城”注册商标不近似，不构成侵权。“嘉裕长城及图”商标使用合法，市场上不存在混淆，“嘉裕长城及图”商标 中粮公司在起诉状及一、二审庭审中均认为嘉裕公司在所有的“嘉裕”和“嘉裕长城”系列中都使用了“嘉裕长城及图”商标，其所指控的侵权行为系嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_95071.html -了解详情
与中粮公司第70855号“长城牌”注册商标、第1447904号“长城”注册商标不近似，不构成侵权。“嘉裕长城及图”商标使用合法，市场上不存在混淆，“嘉裕长城及图”商标 中粮公司在起诉状及一、二审庭审中均认为嘉裕公司在所有的“嘉裕”和“嘉裕长城”系列中都使用了“嘉裕长城及图”商标，其所指控的侵权行为系嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务