信隆公司）、天旗运动用品（宁波）有限公司（简称天旗公司）因专利权无效行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第362号行政 为TYRONE SIOCO声称其供职的ZIGMA公司于1998年印制了证据17的产品目录。专利权人蔡水德提交的证据19和反证2证明了ZIGMA公司存续至2002 ...
//www.110.com/panli/panli_111455.html -了解详情
下乙2号。 上诉人汕头市三椒实业有限公司（简称三椒公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第779 决定、核准企业变更登记通知书以及当事人庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_111167.html -了解详情
康银阁公司向专利复审委员会提出宣告“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年1月7日作出第4694 谁更精确有实质性的概念混淆，从而作出错误判决；专利复审委员会在第4694号无效决定中适用1996年颁布的《中华人民共和国外汇管理条例》错误。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_111043.html -了解详情
事务所律师。 上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司（简称新世纪公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第185 的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_111042.html -了解详情
“电动螺丝刀”外观设计专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审理，于2002年11月21日作出第4604 项第1目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第4604号无效决定；（二）专利复审委员会就华亿电器公司针对98325484.2号、名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_111040.html -了解详情
中国科学院上海药物研究所。 上诉人上海隆海科技实业公司（简称隆海公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第721 请求，专利复审委员会于2003年6月23日作出第5145号决定，维持涉案专利权有效。隆海公司不服专利复审委员会的决定，以涉案专利的说明书不符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_111032.html -了解详情
中国科学院上海药物研究所。 上诉人上海隆海科技实业公司（简称隆海公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第721 请求，专利复审委员会于2003年6月23日作出第5145号决定，维持涉案专利权有效。隆海公司不服专利复审委员会的决定，以涉案专利的说明书不符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_110989.html -了解详情
“电动螺丝刀”外观设计专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审理，于2002年11月21日作出第4604 项第1目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第4604号无效决定；（二）专利复审委员会就华亿电器公司针对98325484.2号、名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_110968.html -了解详情
事务所律师。 上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司（简称新世纪公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第185 的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_110965.html -了解详情
康银阁公司向专利复审委员会提出宣告“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年1月7日作出第4694 谁更精确有实质性的概念混淆，从而作出错误判决；专利复审委员会在第4694号无效决定中适用1996年颁布的《中华人民共和国外汇管理条例》错误。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_110964.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务