名称为“显微镜摄像装置”的实用新型专利，专利权人是麦克奥迪公司。凤凰控股公司于2005年8月26日就本专利提出无效宣告请求，其理由为本专利相对于 上诉理由缺乏依据，本院不予支持。根据2001年专利法的有关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，但 ...
//www.110.com/panli/panli_43125201.html -了解详情
产权局申请的名称为“折叠贮物篮”实用新型专利，于2006年10月25日被公告授予专利权，专利号为200520096194.6。本专利公告授权的权利要求共五项。 2007年10月12日，翼通公司针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_171596.html -了解详情
勇分别于2006年12月17日和2006年12月30日提交的无效宣告请求书及其附件的副本转送给专利权人韦力。 韦力于2007年2月6日对《无效宣告 的优点，所以本专利并未涉及重复授权问题。（6）张先勇提交的证据2是专利权人的另一实用新型专利(反证4，第02262396.5号实用新型专利)的仿制和改型。 ...
//www.110.com/panli/panli_128740.html -了解详情
年6月20日，专利复审委员会做出第10100号无效宣告请求审查决定（简称第10100号决定），宣告本专利权部分无效。 北京市第一中级人民法院认为，没有证据显示狮 受理通知书后，专利复审委员会重新发出通知书的做法并未违反法律规定，也未损害无效请求人的合法权益，不存在不公平之处。因此，皎洁公司有关专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112465.html -了解详情
的授予不属于重复授权。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 中国外观设计专利公报复印件。该专利的申请日为2003年3月27日，专利权人为宜兴市化工成套设备厂。2006年6月27日，华邦公司补充了2份 ...
//www.110.com/panli/panli_112442.html -了解详情
，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决02265010.5号专利权全部无效或判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定，其主要理由为：1、附件3证明了 实用新型专利申请，2003年6月11日被授权公告，专利号为02265010.5，专利权人为陈守能。其授权公告的权利要求书如下： “1、一种新型触 ...
//www.110.com/panli/panli_112424.html -了解详情
人。欧科能公司于2005年11月17日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年6月26日作出第10225号 专利于1995年5月31日由国家知识产权局公告授权，专利号为93101627.4，专利权人为桑达公司。 本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种玻璃—金属 ...
//www.110.com/panli/panli_112357.html -了解详情
以本专利不符合专利法的二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2006年11月14日作出第 97313393.7号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_112306.html -了解详情
对本专利权利要求与对比文件相比存在的多处明显区别技术特征，专利复审委员会在无效决定中没有进行评述，导致认定事实不清。判决撤销北京市第一中级人民法院（2004） 请求审查决定。 专利复审委员会重新组成合议组，对诚翔电器公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行审查，于2006年3月2日进行了口头审理。在口头 ...
//www.110.com/panli/panli_111936.html -了解详情
。 邱林系专利号为96245927.5、名称为“升降式装饰蚊帐”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人，该专利的申请日为1996年10月23日，授权日为1999年1月20日。针对本专利权，恒发厂于2003年8月22日第一次提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条第三款的 ...
//www.110.com/panli/panli_111459.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务