根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款的规定,“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。”故被告的 驳回上诉,维持一审判决。 二审中上诉人认为一审错误是在于把“书本式名片册”的权利要求扩大到了普通名片上,甚至于扩大到了“上网名片”,未区分这些名片 ...
//www.110.com/panli/panli_10711.html -
了解详情
。乐雪儿公司上诉后,辽宁省高级人民法院二审维持了一审法院对乐雪儿公司的上述判决。 乐雪儿公司不服二审判决,向最高人民法院申请再审。 最高人民法院提审认为 。据此,最高人民法院认定被诉侵权方法未落入本案专利权的保护范围,判决撤销原一审、二审判决,驳回陈顺弟的诉讼请求。 评析 一、本案主要涉及方法发明专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-493119.html -
了解详情
日,原告曹湛斌向国家知识产权局申请名称为“门锁面板及把手(H7269G)”的外观设计专利,并于2007年5月2日获得授权,专利号为ZL200630066906.X 上无实质性差异,应当认定两者近似。因此被诉侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。关于争议二,《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48266174.html -
了解详情
本案诉讼支付了公证费人民币1000元,购买侵权产品费用人民币120元,包括本案在内的两个案件诉讼共同支出差旅费人民币1068元,分摊到本案计人民币534元。另 销售、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。 外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_48266063.html -
了解详情
中级人民法院提起诉讼称:中羽公司拥有ZL 200530126986.9号“羽绒衣(002)”外观设计专利权。自2010年4月起,中羽公司多次发现中商上科大厦在 诉讼请求。其主要上诉理由是:1、原审法院未依法确定涉案外观设计专利权的保护范围,从而导致其在确定比较重点时出现严重错误。涉案外观设计专利中前 ...
//www.110.com/panli/panli_42843314.html -
了解详情
公司有关;3、原审判决认定“被控侵权产品落入了原告专利权的保护范围”错误,“副阀体装在主阀体上”的特征在被控侵权产品中没有得以体现,涉案专利 、25658号公证书、律师费发票、专利复审委员会审查决定书、宁波星箭航天机械厂出具的授权声明、北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第115号行政判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_42826815.html -
了解详情
律师。上诉人西安宏源视讯设备有限责任公司(简称宏源公司)因侵犯发明专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第19736号民事判决,向 缺乏依据,本院不予采纳。故宏源公司指控华视公司许诺销售的虚拟演播室系统落入了涉案专利权的保护范围,证据尚不充分,其停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_42825746.html -
了解详情
共和国专利法》(简称《专利法》)的规定,发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。宏源公司称涉案专利最 自适应瞬间完成初始化定位”完全相同,并依此认为AVIGATOR系列虚拟演播室侵犯了涉案专利权。对此,本院认为,该段表述仅能证明两种定位方法功能、效果上相同, ...
//www.110.com/panli/panli_42825342.html -
了解详情
号。上诉人西安宏源视讯设备有限责任公司(简称宏源公司)因侵犯发明专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第19735号民事判决,向 共和国专利法》(简称《专利法》)的规定,发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。宏源公司称涉案专利最 ...
//www.110.com/panli/panli_42825044.html -
了解详情
的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案涉案专利权利要求1记载了如下技术特征:1、包括: 。将被控侵权产品与涉案专利权利要求1相比,缺少涉案专利权利要求1中的“上端控制服务器”及“上端控制服务器通过internet网连接下端控制电脑”。致高视点公司虽 ...
//www.110.com/panli/panli_42822964.html -
了解详情