判决如下:樊庆云于本判决生效之日起十日内归还开封市市区农村信用合作联社借款本金2000000元及2008年1月14日以后的利息(利息按照双方约定的利息及罚息 周永、樊庆云与开封市市区农村信用合作联社签订的个人抵押担保借款合同及2008年1月31日签订的协议书,是各方当事人真实的意思表示,属有效合同。樊 ...
//www.110.com/panli/panli_7175250.html -
了解详情
如下证据:1.2002年4月3日汽车消费贷款合作协议书一份;2.2002年4月20日授权书一份;3.催收通知书四份;4.个人贷款申请审批表及借款 赔偿借款本金27327.72元,符合法律规定,本院予以支持,原告诉请支付利息,因本借款担保过程中,原告有一定的过错,应承担相应的过错责任,故本院不予支持。因 ...
//www.110.com/panli/panli_1008285.html -
了解详情
贷款本息28590.00元。 以上事实,有原告提供的购买汽车协议书、汽车贷款申请书、个人借款申请书、汽车消费借款合同、贷款收回凭证、证明等证据在卷佐凭。 ,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。作为担保合同中债务的保证人至少需要具备如下两种资格: 保证人需要的具备的积极资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-158470.html -
了解详情
信负担。洪门农信不服原审判决,向本院上诉称:1、本案借款申请书、借款协议书、借款契约、催款通知书等均是秦金俊个人签字、加盖手章,均是以洪门农信和秦金俊 实际借款人,其个人没有还款义务,靳长和是为秦金俊个人借款提供担保,其也不应承担担保责任。洪门农信起所述2006年以后的两笔还款均不属实,本案已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_251915.html -
了解详情
139 727.69元。 上述事实有当事人的当庭陈述,《个人借款合同》、《借款借据》、《放款凭证》、《业务合作协议书》、《催收通知书》、《执行处理情况表》 借款的手续的组成部分,一并交付昌平支行。昌平支行接受《协议书》,致京辉公司与昌平支行之间成立连带担保合同。昌平支行依约履行了发放贷款的义务,借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_128394.html -
了解详情
、银鸿公司与建行朝阳支行签订的借款展期协议书;4、建行朝阳支行出具的还款证明;5、顺和利业公司与银鸿公司签订的抵押(反担保)合同。 顺和利业公司未 资金借款合同》,约定:顺和利业公司向建行朝阳支行申请借款1835万元用于偿还侯建国等52人个人汽车消费贷款;借款期限为10个月,自2005年6月29日至 ...
//www.110.com/panli/panli_109055.html -
了解详情
,故海南六建与三亚建行签订的《保证协议书》无效。仙南公司已举证证实本案发生时效中断的时段都没有超过两年,因贷款主体和担保主体混同,贷款人和担保人都是海南六建 是陈国平私刻,贷款50万元是陈国平个人借款,借款也归其个人使用。海南六建在《借款合同》中是保证人,借款到期后三亚建行要求海南六建承担的是保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_67584.html -
了解详情
鉴定书,结论为:1、2006年4月29日“借款借据”中和“保证担保借款合同”中姜艳锋的签名均是被告姜艳锋书写;2、2006年4月9日“个人借款申请书”中姜艳锋的签名不是被告姜艳锋书写;3、2007年4月14日“展期申请书”中和“借款展期协议书”中姜艳锋的签名不是被告姜艳锋书写 ...
//www.110.com/panli/panli_39339974.html -
了解详情
原告与被告林××、林甲×、林桂×、林×订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》,系双方当事人的真实意思表示,合同条款符合法律规定,应当 ,判决如下:由被告林××、侯××共同归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息3862.27元(该利息计算至2011年3月20日止, ...
//www.110.com/panli/panli_39257697.html -
了解详情
,原告与被告吕××、全××、吕荣×、吕喜×订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》,系双方当事人的真实意思表示,合同条款符合法律规定,应当 判决如下:由被告吕××、吕珍×共同归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息517.73元(该利息计算至2011年3月20日止, ...
//www.110.com/panli/panli_36535545.html -
了解详情