原告合理的经济损失。本案系交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，被告不同意将商业险的理赔款直接付给原告，原告的部分赔偿费用缺乏事实依据 1000元，车辆损失1249元，精神损害抚慰金5000元），下余34 926元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险（商业险）最高限额 ...
//www.110.com/panli/panli_32701228.html -了解详情
而是不特定的受害人。同时，商业三责险也以保险合同条款规定了“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外，致使第三者 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴 定 波审判员姚 ...
//www.110.com/panli/panli_32163834.html -了解详情
在被告平安财保公司处投有交强险和商业险(第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔率),商业险保险条款第十二条约定:保险车辆方负 受理费人民币2939元，减半收取为1469.5元,由原告负担244.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1225元。如果未按本判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_26256428.html -了解详情
KGR799号轿车在我公司投保有商业险，原告系乘该车的乘座人员的家属，我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险条款，豫KGR799号驾驶员姚 许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿五原告10000元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿五原告92786.18元。 ...
//www.110.com/panli/panli_25122609.html -了解详情
号轿车在我公司投保有商业险，原告系乘该车的乘座人员的家属，我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险条款，豫KGR799号驾驶员姚 股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告10000元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告14740.63元。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_25121350.html -了解详情
KGR799号轿车在我公司投保有商业险，原告系乘该车的乘座人员的家属，我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险条款，豫KGR799号驾驶员姚 许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿四原告10000元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿四原告81190.32元。 ...
//www.110.com/panli/panli_25121107.html -了解详情
，1、原告主体不适格，投保人为陈凤云，与诉状不符。2、本案包括两个法律关系，合同之诉与侵权之诉。3、我公司应在对方事故车辆 于2009年9月11日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司分别为该车辆投保有机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任险单{承保险别车辆损失险100000元并附加承包险别 ...
//www.110.com/panli/panli_24789633.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）因与被上诉人福清绿洲房地产有限公司（以下简称“绿洲公司”）保险合同纠纷一案，不服 车辆实际损坏情况不相符，存在诸多漏项，漏项累计价格超过30万元。2、保险车辆未在福州中宝宝马修理，中科鉴定报告的取费标准不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_24771043.html -了解详情
。 商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）与中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，交运集团公司于2010年5月 ，法院不应采信；王照辉、梁玉芹、王风雷不是被保险车辆豫NAl709号大客车的第三者，一审对杭州市江干区人民法院认定的所谓“第三者”未加 ...
//www.110.com/panli/panli_23656745.html -了解详情
蔡振声、陈伟国（特别代理），福建升恒律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。负责人王 、行驶证、保险单等相关证据，予以证实肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险的事实，被告平安保险公司才能在保险合同约定范围内予以赔偿。原告主张的部分赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_19626316.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务