转让价格违反公平原则。 综上,本院认为,本案是在履行中外合资经营企业合同过程中发生的股权转让纠纷,依法应当适用中华人民共和国法律。原告李建峰与被告忠 依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条第一款之规定,判决如下: 一、 被告忠明发展 ...
//www.110.com/panli/panli_71381.html -
了解详情
,上海市人民政府向上海绿谷公司颁发的外经贸沪字[1987]005号《中华人民共和国中外合资经营企业批准证书》,载明合资者为上海华申文化娱乐服务公司、加拿大英明 有关外资企业管理和登记规定的,但这种形式上的错误并不能必然改变双方股权转让的真实意思。对此,应当要求本案双方当事人按照有关规定,向有关行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_61388.html -
了解详情
月11日,上海市长宁区人民政府长府外经发(1995)225号《关于同意上海绿谷公司股权转让的批复》称:“一、同意上海绿谷公司原投资甲方上海华申文化娱乐服务 有关主管部门审批,并到工商机关办理相应的登记手续,才能生效。对于中外合资经营企业的股权变更,有关行政主管部门的审批构成实质性要件,而非程序上或形式 ...
//www.110.com/panli/panli_42951.html -
了解详情
人实际上混淆了合营企业的股权转让与合营企业的中方投资者──东方总厂自身的投资者整体转让之间的界限,意将应适用于前者的我国《中外合资经营企业法实施条例》第二 总厂对外权利义务并未发生变化,与上诉人继续履行中外合资经营企业合同,根本不存在同业竞争和与我国《中外合资经营企业法》以及《公司法》第六十一条相悖的 ...
//www.110.com/panli/panli_71406.html -
了解详情
了国务院发布的《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的有关规定,日本株式会社以此为由向南京市中级人民法院提起诉讼,请求该院判令该股权转让及作为对价支付的 协议上签字。2.南京中院就股权纠纷案制作2000年8月1日民事调解书后,因香港华发公司不同意在调解书内确认股权转让行为无效,双方当事人均未签收 ...
//www.110.com/panli/panli_20103.html -
了解详情
转让给被告B公司;同意F公司的合同、章程的有关条款因此次转股所作的相应修改,未改部分继续有效。此后,F公司就上述股权转让办理了相应的工商变更登记手续。 中国法律来解决原、被告之间的纠纷。首先,本案系因2份股权转让协议致使原告在F公司的出资被转让而引发。F公司系中外合资经营企业,其公司章程对转让出资事宜 ...
//www.110.com/panli/panli_12621415.html -
了解详情
赔偿责任,由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。企业局答辩称:一、建材厂在中外合资后,已于1996年9月被乌鲁木齐工商行政管理部门吊销营业执照,民事诉讼主体灭 应如何界定产权的问题,三个上诉人上诉提出的涉及高辉等个人的技术转让合同以及财产移交协议等问题均属于建材厂产权界定过程中的问题。对于制品厂或建材厂 ...
//www.110.com/panli/panli_43669.html -
了解详情
1月16日及2000年1月17日向本院出具证明并当庭作证:李立强签订股权转让协议是其真实意思表示,并不存在豪斯公司对其欺诈的事实。因金达 第一条第三款、《中华人民共和国经济合同法》第六条、最高人民法院《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》之规定,判决如下:一、撤销中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_8361.html -
了解详情
自愿、公平原则,但因其违反了法律、行政法规的强制性规定,属于无效合同。理由:从《中外合资企业法》第1条、第4条、第14条、《中外合作企业法》第 嘉伦公司占用和使用,海南嘉伦公司现已是外商独资企业,但其实际上在琼海市财政局将股权转让后,已为香港嘉伦公司港商独资企业,只是尚未到政府有关部门办理变更登记手续 ...
//www.110.com/panli/panli_9030.html -
了解详情
4日,海南省经济合作厅作出琼经合更字(1994)136号“关于海南凤凰国际药业有限公司股权转让等事项的批复”,同意凤凰国际公司的中方投资者海南凤凰中药厂和康达 关系如何认定的问题海南凤凰中药厂、康达公司、被上诉人集保公司签订的“中外合资经营企业合同书”、海南凤凰中药厂、康达公司、集保公司与凤凰国际公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44313.html -
了解详情