未必败诉。同时,不讼在一般民事案件还是在特殊侵权案件中,提供证据责任的主体可以是原告,也可以是被告。举证责任倒置是对举证责任正置的修正。举证责任 提供的服务与原告受到的损害没有因果关系或者自己对于损害的发生没有过错,被告才能免除责任。因为不论从收集与案件有关的证据的难易程度,还是从双方进行诉讼的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-204329.html -
了解详情
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,依据《婚姻法》及其解释和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 的对象是婚姻双方当事人 ,其具有一定的特殊性。如婚姻的隐私性。即在权利主体上属于个人的,在内容上是对抗外界的非法侵扰,在客体上为不愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-178169.html -
了解详情
家庭共同债务性质,但由于判决本身没有直接确定债务人所在家庭的其他家庭成员承担责任,造成债务责任主体遗漏,致使判决本身却成了债务人所在家庭的其他成员对抗债务清偿的 或举证证明债务人本人的经营所得用于了其所在家庭的共同使用是难上加难的。在举证责任上,此对债权方是极为不利的。事实上,这种情形是无需证明或不证 ...
//www.110.com/ziliao/article-176573.html -
了解详情
规定为人民法院的权力,并未规定为人民法院的义务。可见,在行政诉讼中,人民法院不是举证责任的主体。之所以这样规定,其理由是根据行政实体法律规范的要求,行政机关做出的 ,具有一定的正当性。理由是:其一,从当事人地位平等原则来看,被告举证时间受到限制,原告也应当受到限制。否则,不利于平衡当事人之间的关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-157694.html -
了解详情
行政行为不需要相对人的同意。由被告方负举证责任,有利于行政主体依法行政。[3](p348)被告行政机关的举证能力比原告强,行政机关是某一领域的专门管理 一方当事人承担不利后果。为什么谁主张了不具备相对占有的盖然性谁就要承担证明责任呢?原因很简单:相对占有的盖然性是我们能够得到的最好的东西。完全取决于每 ...
//www.110.com/ziliao/article-156973.html -
了解详情
当事人向法院提供证据时,由哪个主体来承担证明责任,并承担举证不能的后果的制度。 在英美法系,举证责任通常称之为证明负担(burden of proof) 负担的含义作区分。直到1890年,美国学者塞耶才在其论文《证明责任论》中指出burden of proof 实际上具有两重涵义。并在8年以后出版了 ...
//www.110.com/ziliao/article-154011.html -
了解详情
规定为人民法院的权力,并未规定为人民法院的义务。可见,在行政诉讼中,人民法院不是举证责任的主体。之所以这样规定,其理由是根据行政实体法律规范的要求,行政机关做出的 ,具有一定的正当性。理由是:其一,从当事人地位平等原则来看,被告举证时间受到限制,原告也应当受到限制。否则,不利于平衡当事人之间的关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-151432.html -
了解详情
认真履行职责,而决不能籍口改革,一推了之。但是,人民法院收集、调查证据同当事人举证具有不同的性质。首先,如前述,人民法院收集、调查证据是行使审判权的需要,是 和请求,同双方当事人也没有民事权益争议,因而不承担举证责任,也不承担举证不能的后果,而当事人是民事权利义务关系的主体,对自己的主张和请求必须举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-149356.html -
了解详情
蕴涵具有复合性、多样性的特点。具体而言,民事实体法按照自己的价值取向在民事主体之间分配举证责任,而民事诉讼法则在实体法无明文规定或规定不明确时依据诉讼程序的价值 严重损害了人们的生命健康。在此情况下,人们力图寻找一种较之传统过错责任原则更为严格的法律对策为受害人提供救济和保护。这一试图的第一个步骤是 ...
//www.110.com/ziliao/article-141712.html -
了解详情
的普通法和制定法中都有规定。那种认为行政诉讼应当和民事诉讼一样实行谁主张、谁举证的想法是不切实际的。行政诉讼和民事诉讼有着本质的区别,二者所解决的法律争议的性质 责任。即谁主张,谁的对方承担举证责任,原来由对方举证的,倒置为自己举证,举证责任承担的主体发生了对换。可见,举证责任倒置是相对谁主张,谁举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-140498.html -
了解详情