份;3、被告岳祖田购置房屋交纳契税款600元税证一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。原审认为:公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 合伙建房时出资购砖的证据,其余部分建筑材料的使用及付款证据上诉人已在原审提供。二审诉讼期间,上诉人王希合以息县房地产管理所为被告、朱桂金为第三人向 ...
//www.110.com/panli/panli_36896497.html -
了解详情
均没有重复计算。该汇款应予折抵本案的货款。本院认为,经查,范明月在一审庭审笔录中(原审卷P47)陈述“一部分现金兑现货”,并无陈述已用汇款结清现买 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币290元,由上诉人郑桂春负担170元,上诉人范明月负担120元 ...
//www.110.com/panli/panli_24995209.html -
了解详情
,见卷一p6-9、p33、p36-74书证,P75-85调查询问笔录、P87-88、P90-104开庭笔录。原审认为,被告董继军与被告高洁经协商签订《建房协议 自备,乙方工伤自负,被上诉人董继军应对工程安全承担责任。”二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审庭审中,上诉人唐仁友对于刘祥安的伤残等级 ...
//www.110.com/panli/panli_20399170.html -
了解详情
的调解协议,但现在钱一分都没给我。17、被告人董勤涛户籍证明以及本案庭审笔录等在卷为凭。根据以上事实和证据,商水县人民法院认定被告人董勤涛犯故意伤害罪 :一审法院对其所犯故意伤害罪所判的刑期重,自己构不成寻衅滋事罪。经审理,二审查明的事实与一审相同,且经一审法院当庭举证、质证,查证属实。原判采信的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_17074297.html -
了解详情
1800元。李小俊不服,向本院提起上诉,其上诉主要理由为,一、原审庭审笔录未经当事人的阅读既让签字,程序违法。二、原审中将上诉人认定为阳光汽配 狗的体貌特征。这样的证据为何没有在判决书中予以显示。综上所述,原审判决错误,请求二审法院依法撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨桂晓的答辩意见为,原审程序 ...
//www.110.com/panli/panli_17063677.html -
了解详情
协议是双方真实的意思表示,不应撤销。一审程序合法,请求驳回上诉,维持原判。二审查明一审认定的基本事实无误。本院认为:李海棠上诉称一审适用法律错误。双方所 房屋实际面积与协议面积不符。对所争议的第二层的房屋修建问题,李海棠在一审庭审笔录中认可是由双方及其母亲三个人出资修建,其没有充分证据推翻其在一审的 ...
//www.110.com/panli/panli_16969872.html -
了解详情
必要共同诉讼人,应当参加诉讼。但原审法院调取的(2007)封民初字第0792号卷中庭审笔录、(2007)封民初字第0792号卷中2006年7月20日对李俊元的询问 月恩的雇员,刘月恩在封丘县城关乡西河村承包工程施工,且刘月恩在原审及二审庭审中均承认欠李俊元10000元水泥款。故刘月恩以没有收到李俊元送 ...
//www.110.com/panli/panli_15715710.html -
了解详情
的行为不能免除赔偿责任,原审法院判令赔偿三万元经济损失亦过高。综上,请求二审法院判令撤销原审判决,驳回网尚公司的诉讼请求。来秀公司不服原审判决,于法定 但该资料中未反映出涉案影片的相应上传信息。上述事实有来秀公司提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,本案涉及如下焦点:一、维多美雅公司是否为涉案网站的 ...
//www.110.com/panli/panli_11388098.html -
了解详情
监理,并无对施工现场的安全保卫进行监理的约定。以上事实,由西工派出所的调查笔录、当事人陈述、证人证言、相关票据、建设施工合同、监理合同可以佐证。原审法院认为 答辩人与本案无法律上的关系。请求维持一审判决,驳回上诉人的上诉请求。二审庭审时双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_255325.html -
了解详情
但在诚信的原则下已成行业规矩,有关证人在原审法院开庭审理时已出庭作证(见庭审笔录第13页)。但原审法院不依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ,使上诉人的精神和权益受到极大伤害。为此,特向中级人民法院提出上诉,请求二审法院查清本案事实,依法改判或发回原审法院重审。被上诉人石永伟同意原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_254805.html -
了解详情