次文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定， 是“认罪审”的规定，而自己认罪态度较好；③自己是为了建房而去盗窃他人建筑材料。故请求二审法院判处缓刑或单处罚金。辩护人意见：①上诉人徐次文认罪态度 ...
//www.110.com/panli/panli_21788009.html -了解详情
是专门为盗窃作案所购买的，故不应作为犯罪工具没收。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且有下列一审法院开庭时举证、质证的证据证实：1、 大，其行为均已构成盗窃罪。对汤文霖提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在共同盗窃作案时，汤文霖协助将所盗摩托车放在其属于个人所有的“东风”皮卡车上 ...
//www.110.com/panli/panli_21787092.html -了解详情
被取保候审，在开庭时却不到庭接受审判，请求依法追究二人的刑事责任。同时请求二审法院对自己从轻判处。辩护人意见，1、高明学受他人诱骗参加犯罪，在本案中没有谋划 对累犯加重处罚，这里所谓的“累犯”应是前后两次犯罪均为盗窃犯罪，属法律认识错误，此点辩护意见亦不予采纳。原审法院考虑高明学系从犯、认罪态度较好、 ...
//www.110.com/panli/panli_21785847.html -了解详情
抓获证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人郑跃红伙同他人在公共汽车上盗窃他人财物，被人发现后抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人着手实施犯罪后， 请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。其辩护人辩护意见与上诉人上诉理由一致。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原审被告人郑跃红 ...
//www.110.com/panli/panli_19835448.html -了解详情
上海市，在车站等候上海至成都的182\\183次旅客列车时，三人又预谋在列车上盗窃旅客箱包。次日上午，在列车上荆军轩发现7号车厢的旅客田××在座椅上休息 损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。三名上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人毛海林上诉不构成寻衅滋事罪、非法 ...
//www.110.com/panli/panli_16821189.html -了解详情
公诉机关，禹州市人民检察院。申诉人（原审被告、二审上诉人）李二宽，男，生于1957年9月8日。因涉嫌盗窃2002年12月25日被禹州市公安公安局刑事 ，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。申诉人李二宽的申诉理由及其辩护人的辩护理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_16720922.html -了解详情
合法所有人，有权力支配其名下帐户里的存款，其行为是侵占而非盗窃犯罪。请二审法院撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人辩称，银行卡是陈二刚办理， 适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人关于被告人无罪的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_16354096.html -了解详情
上诉称“属从犯；有自首情节；量刑过重；有立功表现”。其二审辩护人的辩护理由与其相同。经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。且经一审当庭举证、 采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈志波、原审被告人李建国伙同他人合伙盗窃他人财物，价值共计27184元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张小 ...
//www.110.com/panli/panli_301308.html -了解详情
月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2009年3月22日被辉县市公安局刑事拘留，2009年4月29日被逮捕 能成立。关于被告人周勤卫、马振峰及其辩护人认为涉案赃物估价高的上诉和辩护理由经查，本案涉案赃物的价值均为法定部门依法评估得出的，合法、有效， ...
//www.110.com/panli/panli_280524.html -了解详情
年2月11日，被告人叶飞用手机与被告人张俊锋联系，告诉张俊锋其定于当晚盗窃稀土，要求张俊锋收购，双方约定收购价格为3.5万元一吨。次日凌晨2时许 ，一审以销售赃物罪对其判处有期徒刑三年量刑畸重。请求二审重新改判并酌情考虑对其适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见与张俊锋的上诉意见内容相同。 经本院审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_143119.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务