治疗,支出检查费117.7元。2011年4月18日,广西公明司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:韦能飞左上肢丧失功能26.1%属于IX级( 经营方式承包该公司出租车在南宁从事出租车营运。本院认为:本案所涉及的交通事故发生的基本事实,武鸣县交警大队已作出交通事故责任认定书进行认定,本案各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_30988184.html -
了解详情
时有获得赔偿的权利。邓州市交通警察大队作出的事故责任认定书,认定在此事故中被告刘静吉负主要责任,原告倪保中负次要责任,聂仁兰、倪文康无责任。 吉应在机动车交通事故责任强制保险的122000元内先行赔付,超出部分由被告刘静吉按70%予以赔偿,无事实根据和法律依据,该主张不能成立。二原告通过交警大队事故科 ...
//www.110.com/panli/panli_28175230.html -
了解详情
理赔,并同意强制保险和商业保险在本案中一并处理;被告中华保险公司认为湘J03889货车的超载与交通事故的发生没有因果关系,对交警部门认定被告周某某负事故 发生没有必然因果关系,被告周某某不应负有事故责任。经本院审查,津市市公安局交通警察大队道路交通事故认定书形式与内容不违背法律规定,系合法有效证据, ...
//www.110.com/panli/panli_27425835.html -
了解详情
①。2002年《最高人民法院公报》第5期刊登了罗伦富不服泸州市公安交警大队作出的道路交通事故责任认定的行政诉讼案例②,该案经一、二审判决,撤销了公安交警 的行政行为的主要区别是不直接确定相对人的权利义务,未产生实际的法律效果。新道法将原来的交通事故责任认定书改为交通事故认定书,作为人民法院处理交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-191426.html -
了解详情
①。2002年《最高人民法院公报》第5期刊登了罗伦富不服泸州市公安交警大队作出的道路交通事故责任认定的行政诉讼案例②,该案经一、二审判决,撤销了公安交警 的行政行为的主要区别是不直接确定相对人的权利义务,未产生实际的法律效果。新道法将原来的交通事故责任认定书改为交通事故认定书,作为人民法院处理交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-20995.html -
了解详情
原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后,长沙市公安局交警支队雨花大队适用简易程序作出了第0110997号《道路交通事故责任认定书》,认定:被告卜XX 意见书不持异议,而原告则称,上述鉴定文书系在原告未到场的情况下出具,不具有真实性。上述事实,有原告与被告卜XX的身份信息、被告XX保险湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_49242115.html -
了解详情
月1日出院即死亡,由于谢某某住院时间较短,且医院所出具的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次意外 但对交警部门的事故责任认定书未提出异议,此项上诉理由本院不予支持。上诉人联合财保信阳支公司提出该起事故系意外事故,投保车辆无责,因此其只应在交强险无 ...
//www.110.com/panli/panli_48650857.html -
了解详情
,证明被告的身份情况;3、交通事故责任认定书,证明交通事故的责任划分,被告高鹏负事故的全部责任,诸葛全发不负事故责任;4、桂林市中医医院疾病证明书及诊断 是否由原告支付有异议;对10号证据中医医院出具的出院《疾病证明书》,认为第一该证据有修改,第二该证据前后笔迹不一致,第三该证据记载的内容与原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_47974183.html -
了解详情
因事故造成的经济损失41728元是不符合事实的,根据交警出具的事故责任认定书认定双方对事故的发生负同等责任,原告没有对该事故认定书提出异议,也没有申请复议 其因事故造成的维修费、停车费、误工费等损失共9503元,因没有提起反诉,不在本案审理范围,被告曾宏宝可另行向原告梁志广主张权利。综上所述,原告诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_47735744.html -
了解详情
的证据3无异议;对证据1中的水东煤矿出具的证明及个体工商执照有异议,认为执照上注明是个体经营而不是家庭经营,不能证实原告的证明目的;对证据2中的醉 雷家村路段时,将在公路右侧路边上行走的原告陈金桃撞伤,曹军驾车离开现场一小时后向临武县交警大队投案自首。经临武县交警大队事故责任认定书认定,被告曹军负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_47644332.html -
了解详情