支持。由于被告周创矩与广州通信施工队在本次交通事故中负同等责任,死者梁金英在本次交通事故中无责任,综合本案的情节及当地的经济发展情况, 120000元(含精神抚慰金20000元),不足部分损失278961元按责任人在事故中过错大小比例赔偿。根据事故承担责任的大小,广州通信施工队与被告创矩按5:5责任 ...
//www.110.com/panli/panli_48555818.html -
了解详情
的时间,且主要事实不清,不能作为认定事故责任的依据。被告邓玉长违法驾驶三不合格的货车超载强行超车所造成的道路交通事故,应由他承担全部赔偿责任 (反诉被告)诉请精神损害抚慰金100000元,数额过高,根据被告在本案交通事故中的责任及受害人的实际情况,本院酌情支持40000元。五原告(反诉被告)诉请办理 ...
//www.110.com/panli/panli_47980008.html -
了解详情
适用法律准确,应予以采信,据此确认黄坤森应承担事故的主要责任,李天招应承担事故的次要责任,卢瑞群不承担事故责任。据此,应认定黄坤森、李天招应承担民事 原判。本案争议焦点是:上诉人李天招与被上诉人黄坤森在本案交通事故中的责任比例应如何划分?当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外,未提交新证据。且双方 ...
//www.110.com/panli/panli_47454841.html -
了解详情
,本院予以认定。考虑到被告张晓杰的过错行为,在此交通事故中的责任较小,本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为:原告余丹平负80%的赔偿责任,被告 %的赔偿责任。 原告余丹平系未成年人,主张误工费无法律依据,本院不予支持。原告余丹平负此交通事故的主要责任,主张3000元的精神损害抚慰金过高,本院依法认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46979971.html -
了解详情
待实际发生后另行主张;营养费没有医疗机构出具明确意见,护理费没有事实依据,处理交通事故人员的误工费、交通费,没有法律依据,法医鉴定费、打印费不是保险责任 过错的比例分担责任。江永县公安局交通警察大队于2011年6月14日作出永公交认字【2011】第64号道路交通事故认定书认定,被告黎显礼承担事故的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_42424559.html -
了解详情
处理,依法下达了【2010】第082601号道路交通事故责任认定书,依法认定司机杨某某承担本次交通事故的主要责任。本事故造成原告右腿截肢的后果,经鉴定为五级 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_41577050.html -
了解详情
行驶,与原告相撞,致原告身体受到伤害,且在该道路交通事故中负主要责任,具有过错,应承担相应的民事赔偿责任。鉴于豫H12139号低速自卸货车在被告温县支公司办理 受损失予以赔偿,不足部分由被告张海涛按80%的比例承担赔偿责任。同时,原告在该道路交通事故中负次要责任,亦具有一定过错,对其下余20%损失,应 ...
//www.110.com/panli/panli_39696145.html -
了解详情
龙区公安交通警察大队调查,认定潘耀峰负主要责任,刘克兵负次要责任,兰调扬无责任。事故发生后,兰调扬于2010年8月4日被送往平顶山市石龙 赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任。根据此规定,保险公司对交通事故中的受害人承担的不是合同责任,而是法定责任,因此,中华联合财产保险郑州支公司、平安 ...
//www.110.com/panli/panli_38921887.html -
了解详情
未让车道内优先通行的车辆通行,违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条前款之规定,承担此事故的主要责任;常林生驾驶二轮摩托车未在确保安全、 行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依据以上规定,参加交强险是国家法律强制性规定。张凤 ...
//www.110.com/panli/panli_38264765.html -
了解详情
:一、原告部分诉请无事实和法律依据。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定:“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿 。本院认为,一、关于本案责任承担问题。本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,被告韦兴春承担事故的主要责任,王国生负次要责任,并 ...
//www.110.com/panli/panli_33930528.html -
了解详情