荣保、邓权军系湘M76701厢式货车的所有权人且是驾驶员梁四军的雇主,对雇员梁四军在从事其安排的驾驶活动中发生的交通事故致他人损害,应承担赔偿责任。 承担赔偿责任。因谢艳琼在本次交通事故中未发生财产损失,只能在事故车辆投保的交强险责任限额即死亡伤残及医疗费用二项赔偿限额共计120 000元的范围内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_47219270.html -
了解详情
原告与死者王小刚的家属在交警部门的主持下达成《交通事故调解书》,原告一次性赔偿王小刚死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计25万元。死者王小刚的 8时20分京港澳高速公路湖南段1538KM+300M地段的交通事故中,经交警部门认定,被告王灿及豫R13992号货车驾驶员吴建垒均对追尾撞击宁D19368号货车负 ...
//www.110.com/panli/panli_46675796.html -
了解详情
号出租车驾驶员,该车系被告罗建平和被告客运公司共同所有,在天安保险公司投保了道路交通事故强制责任保险和商业第三者责任险,其中道路交通事故强制责任保险死亡 合计108 253.17元。雇员在雇佣活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任,雇员无重大过错不承担赔偿责任。由于本次交通事故中被告肖鹏辉没有故意或者 ...
//www.110.com/panli/panli_46643201.html -
了解详情
又不是该车的实际支配者和营业收益人,同时本次事故的当事人即被告周奖励又是郑联科雇佣的驾驶员,因此,对于本次事故产生的民事责任,依法应由该车的实际所有权人、 。雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周奖励作为雇员,在本次交通事故中负全部责任,具有重大过失,应与雇主郑联科对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44754523.html -
了解详情
甲与江甲之间的关系而言的,而交警部门的事故认定是根据双方驾驶员的过错情形考虑的,乘车人的过错不属于交通事故责任认定需要考虑的因素,死者江甲对本案交通 。但由于本案交通事故中共有两名死者,另一名死者周甲未发生医疗费支出,故交强险医疗费赔偿限额10 000元由本案原告享有,交强险死亡赔偿限额110 000 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html -
了解详情
抚慰金不承担保险责任。(三)根据原告提供的责任认定书,保险车辆驾驶员与死者在事故中分别负有主要责任和次要责任,其公司认为对于超出交强险责任 综上所述,原告在本次事故中的损失共计487814.33元,由被告平安保险厦门分公司在机动车在两车的机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_36376260.html -
了解详情
日20时长潭高速连接线西塘医院地段的交通事故中,被告许某违反交通规则,对此次事故负全部责任,应对由此给原告造成的伤害承担赔偿责任。因肇事车辆在第三人某保险 继续上班。许某在春节期间也享受魏某的工资待遇,充分说明是许某在雇佣期间发生的交通事故;二、一审法院按城镇居民计算孙某的伤残赔偿金缺乏证据;三、交通 ...
//www.110.com/panli/panli_32316241.html -
了解详情
转让给被告蔡某,转让前后此车一直挂靠于A公司。此次交通事故时发生时车辆实际所有人是蔡某,驾驶员赵某是其雇请的司机。本院认为,豫NA6693号货车 彭某在交通事故中负次要责任和本地的生活水平,法院酌情认定25000元的精神抚慰金。以上损失合计343031.8元。彭某的死亡赔偿金是对其收入损失的赔偿,此款 ...
//www.110.com/panli/panli_27183589.html -
了解详情
,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陆成培是被告黄瑞毫雇请的驾驶员,案发时被告陆成培是从事授权驾驶车辆的雇佣活动,因其在交通事故中存在重大过失,应 内承担投保车辆造成他人遭受损害的赔偿责任。本次交通事故共造成桂LYY123号小型轿车上的人员2人死亡,3人受伤,现所有赔偿权利人均已分别向本院提起赔偿诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_20806061.html -
了解详情
首先由保险公司在交强险限额内赔付,不足的部分由肇事车辆驾驶员与车辆所有人承担连带赔偿责任。原告提供交通事故认定书、肇事车辆行驶证、郑某驾驶证、肇事车辆交强险单 某及某公司均表示郑某为某公司员工,发生交通事故时被告郑某履行职务中,但就双方存在雇佣关系及在发生交通事故时被告郑某系履行职务未提供充分证据,郑 ...
//www.110.com/panli/panli_20462051.html -
了解详情