的答复和规定已经明确商业保险不能视为强制保险,所以商业第三者险中上诉人没有直接承担保险赔偿的义务。另,停运损失不在上诉人的理赔范围内。综上 认可的投保单证明:原审被告杨周驾驶的云F26991号车在上诉人保险公司投保机动车交通事故强制保险,其中死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_106600.html -
了解详情
,姚小阮负此事故的主要责任,岳玉红负次要责任。该肇事机动车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车辆交通事故责任强制险和商业险。保险单号分别为0208410704000332001400和0208410704000335000869。原告受伤后在新乡市第一人民医院住院治疗,被诊断为肋骨 ...
//www.110.com/panli/panli_99980.html -
了解详情
的答复和规定已经明确商业保险不能视为强制保险,所以商业第三者险中上诉人没有直接承担保险赔偿的义务。另,停运损失不在上诉人的理赔范围内。综上 认可的投保单证明:原审被告杨周驾驶的云F26991号车在上诉人保险公司投保机动车交通事故强制保险,其中死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_91164.html -
了解详情
人保财险邵阳支公司还投保了机动车第三者责任险,故人保财险邵阳支公司应按照有关商业保险理赔的规定和保险合同的约定,对李日升超过交强险限额的损失履行代位 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和(2010-2011)《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定,李日升损失的赔偿范围包括: ...
//www.110.com/panli/panli_50231762.html -
了解详情
,证明该车属被告刘某川所有。5、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单。证实事故车湘D39060投保了交强险和商业三责险,其中三责险最高限额是5 表述上来看,只要出现了交强险赔付的法定事由“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失”,保险公司就应当理赔。然后,这种法定责任体现在当事人不能通过合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_48439514.html -
了解详情
超峰、信阳市申通货运集团有限公司平安危货分公司(以下简称申通货运分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服潢川县人民法院(2011)息民初字第520号民事判决, 被保险车辆未按国家规定年检不属于商业保险理赔范围的理由与法无据,不予支持。陈国辉作为实际车主,负此次事故主要责任,原审认定其对林捷兰因伤 ...
//www.110.com/panli/panli_48328826.html -
了解详情
予以采信。被告邱国清、张玉秀向本院提交如下证据:1、机动车交通事故强制保险单一份、保险批单一份、商业保险单一份,证明被告车辆投保强制险和商业险,并且 相应的赔偿责任。张玉秀驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险,原告的损失在保险理赔范围,应全部由被告保险公司负责赔偿。被告邱国清已垫付的 ...
//www.110.com/panli/panli_46486104.html -
了解详情
号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险,按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定,原告方主张损失中包含的死亡赔偿金( 鉴于被告胡敏已支付赔款40 000元,被告平安财险公司在商业第三者责任险保险金额内可不再对原告方承担理赔责任。据此,综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -
了解详情
及商业险保单,证明该公司已为桂A-J1073号货车投保交强险和商业险,本起交通事故发生在保险期间内;3、合公交认字[2011]第00017号道路交通事故 的抢救费用18652.17元及丧葬费13000元。对应由其承担的赔偿责任,其会向保险公司理赔后赔偿原告的损失。被告梁夏娜为其辩解提供的证据有:合山市 ...
//www.110.com/panli/panli_44099795.html -
了解详情
营业性质车辆,该车在被告人保海城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险,其中:机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗费赔偿限额为1 宜。因本案交通事故系因被告庞建明单方过错所造成,是引发本案诉讼的根本原因,本案中亦无证据证实被告人保海城支公司存在拒绝或怠于履行理赔义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_43014147.html -
了解详情