义务,证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故,判决对此证据已经认可,但判决又以举证不能为由对上诉人的辩解不予采信,显然自相矛盾 ,并未认可它的关联性和证据效力,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款明确规定"医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -
了解详情
义务,证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故,判决对此证据已经认可,但判决又以举证不能为由对上诉人的辩解不予采信,显然自相矛盾 ,并未认可它的关联性和证据效力,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款明确规定"医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费 ...
//www.110.com/panli/panli_63215.html -
了解详情
元,合计49395。39元。同年10月9日,原审法院作出(2005)南民一初字第2833号民事判决书,判决:一、被告史文兵、范菱艳、中国平安 承担连带赔偿责任的请求符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于 道路交通安全法 施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定,被告范菱艳、平安保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61113.html -
了解详情
)惠城法民初字第194号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认为:本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,职能部门公安 十七条第一项、省高院、省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的通知34条也明确规定了后续治疗费的问题。上诉人要求后续治疗费是合理的。另外,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_59408.html -
了解详情
的有关司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断,而不能只要是肇事车辆购买了机动车 的限额,受害人还可以直接向侵权人追讨。因此,平安保险公司认为本次事故造成多人死伤,法院先判决向其中一个死者赔偿会加重其法定义务或者会对其他 ...
//www.110.com/panli/panli_22590.html -
了解详情
保险责任应依《保险法》与保险合同的条款进行调整,不应在交通事故损害赔偿诉讼中直接判决保险公司对超过50000元部分的保险金额承担连带赔偿责任。(二)梁 国人民财产股份有限公司江门市新会支公司在本案中应否承担赔偿责任的问题。首先,本案交通事故系由于被上诉人何惠海在驾驶粤J/U1839号重型半挂牵引车牵引 ...
//www.110.com/panli/panli_21890.html -
了解详情
从2003年12月16日至2004年12月15日。原审判决认为:被告郭勇彬驾驶车辆搭乘原告赵继龙发生交通事故,经交警部门认定被告郭勇彬负事故的 应承担相应的赔偿责任。1、根据《交通安全法》及广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定,在 ...
//www.110.com/panli/panli_21174.html -
了解详情
的判决缺乏法律依据,应予纠正。关于当事人承担交通事故责任的比例问题。对于原审判决认定卢道幸应对交通事故主要责任,李叶洪承担次要责任,诉讼各方均无异议 被告迳付还邱刁娜2000元;三被告应在接到判决书之日起七日内向原审法院交纳4000元。二审案件受理费7000元,由中华联合财产保险公司揭阳中心支公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_19848.html -
了解详情
陈兆秀也负一定责任。请求本院撤销原审判决。被上诉人五大队答辩称:根据最高人民法院和公安部《关于处理交通事故案件有关问题的通知》和公安部《关于建议纠正部分基层 在原审中提交的所有证据随案移送本院。本院审理中查明:原审法院对本案所涉及的交通事故发生及处理过程表述清楚,但一审判决书中对被上诉人五大队提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_19788.html -
了解详情
。事故发生后,双方未能协商一致,为维护原告的合法权益,请求法院判令:一、原告梁某因交通事故所致损失366 276.4元,先由被告平安保险公司在交强险 证明、庭审笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为,一、关于本次交通事故责任认定问题。本次事故交警部门因无法证实双方当事人通过路口时的灯控情况,未认定事故 ...
//www.110.com/panli/panli_48356748.html -
了解详情