为车辆驾驶人），车辆所有人若不是交通事故车辆的驾驶人，一般不应视为侵权人，那人民法院只能判决交通事故肇事者直接承担民事赔偿责任。 那么车主在什么情形下，才 运行瑕疵时，如：机动车主因疏忽大意在出租、出借车辆时未向租（借）车人履行告知义务，而作为租（借）车人也因疏忽大意而未向机动车所有人了解机动车存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-365531.html -了解详情
公司口头辩称，（一）、本公司在施工现场已设置了明显标志，不应当承担责任，本案事故责任应由肇事者承担。（二）、原告方已与本公司达成了书面协议，原告在协议书 ，在本案中是间接结合，按过错大小承担按份责任。其五，被告湘潭路桥公司按赔偿责任履行义务后，是否还应担责。本次交通事故发生后，为了抢救受重伤的唐德江， ...
//www.110.com/panli/panli_25529453.html -了解详情
认定，肇事者已构成刑事犯罪，应承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金，应不予支持。肇事车辆已向被告保险公司投保强制险及商业险20万元，且已投不计 责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...
//www.110.com/panli/panli_19629908.html -了解详情
张金花既是闽B91171号轿车的所有人及被保险人，又是直接肇事者，因此被告张金花应承担民事责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国 ：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_19626316.html -了解详情
纠纷。1、被告李卫登是否是本案事故肇事人，是否应当承担本案赔偿责任。被告李卫登自称不是本案交通事故肇事人，只是将驾驶证借给了被告李振军而已，而且株洲县 ，事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》已经确认了本案交通事故的肇事者为李卫登。且交通事故发生后，上诉人是否履行了到现场进行过勘查、调查的工作 ...
//www.110.com/panli/panli_19558034.html -了解详情
KCF779的摩托车撞倒，至使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，肇事者驾车逃逸，原告报警。经许昌市公安交通警察支队事故处理大队调查，豫KCF799二轮摩托车登记车主为被告李 李勇杰、李俊超、王龙龙对原告的损失应当承担共同赔偿责任。原告孙绪英要求被告赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。经本院核定，原告孙 ...
//www.110.com/panli/panli_2411100.html -了解详情
我车辆损坏，人身受伤后逃逸。后经渑池县交警部门查证肇事者系张润润，并认定张润润负此次事故的全部责任。被告在我住院期间支付大部分医疗费用后，就剩余赔偿 活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告王彦莉所有的豫MD2399号轿车在财险平顶山分公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_306701.html -了解详情
认为，本案被告铜山县妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司等与该起交通事故的肇事者、犯罪嫌疑人顾洪志并不是同一主体，根据相关司法解释，二原告主张 的司机顾洪志系不同的民事主体。司机承担刑事责任的事实不能成为铜山县妇幼保健院不承担本案民事赔偿责任的理由。第二、根据相关规定，保险公司在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_240737.html -了解详情
认为，本案被告铜山县妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司等与该起交通事故的肇事者、犯罪嫌疑人顾洪志并不是同一主体，根据相关司法解释，二原告主张 的司机顾洪志系不同的民事主体。司机承担刑事责任的事实不能成为铜山县妇幼保健院不承担本案民事赔偿责任的理由。第二、根据相关规定，保险公司在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_216079.html -了解详情
以上诉人承担80％的赔偿责任，被上诉人一方自负20％的责任”，此认定事实的主要证据不足，适用法律错误，且显失公平。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 图在卷予以证明，应当予以采信。本案中，由于肇事者祁永胜逃逸并让张乃步代为承担责任，致使处理认定书的责任主体错误，后事故处理大队在查清事实的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_110010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务