苏木华的关系；8、（2010）江民一初字第608号民事裁定书，证明原告曾起诉主张过权利。被告何培镇辩称：第一次诉讼开庭时，被告何培镇已经提交了 。 被告广西超大运输集团有限责任公司辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，按照法律规定，人身损害赔偿纠纷是1年的诉讼时效，本案已经超过了；2、超大运输公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_25341239.html -了解详情
本案的争议焦点为:1、原告对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉是否超过诉讼时效；2、二原告的诉讼请求是否合理合法。围绕争议焦点，原告向本院提供了以下 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_24024239.html -了解详情
保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告平安财保中山中心支公司认为原告起诉时已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼 四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票 ...
//www.110.com/panli/panli_19468897.html -了解详情
受害人进行赔偿。根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。围绕争议焦点，原告向本院 中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_15432255.html -了解详情
〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能 即使将其受伤后伤情严重住院126天作为特殊情况，相应延长诉讼时效期间，其起诉时也已超过法律规定的一年诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_14578565.html -了解详情
被告王国茂、鑫圣公司未向本院提交答辩意见。被告联合财保武陟公司辩称，1、起诉已超诉讼时效。2、仅应在交强险限额内承担责任。３、部分诉请过高，二次 五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_6694142.html -了解详情
十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 年5月份尚在交警部门调解处理当中，故张国军的起诉不超过法律规定的诉讼时效期间。根据相关法律规定，诉讼费的负担应当由判决确定的赔偿义务人负担，保险公司的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_5657215.html -了解详情
）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告董宪立、袁桂云于2010年1月15日起 内承担补充赔偿责任。让挂靠单位承担连带赔偿责任，没有法律依据。原告的起诉已过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。被告中华联合保险公司辩称：二原告未举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_5542223.html -了解详情
是原告引发的，也是原告先动手殴打；本案分属两个诉讼请求，应分别起诉；原告起诉已过诉讼时效。 经审理查明：原告宋代春与被告田贵华相邻居住，两家房屋 永清的证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是： 一、原告宋代春的人身损害赔偿问题。公民的人身权利受法律保护。最高人民法院《关于审理人身赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_205579.html -了解详情
一年，学费损失为4675元。 一审法院认为：民法通则规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告受伤的日期为2004年3月24日，当天就住院治疗， 一直在向公安机关寻求帮助和主张权利，因为只有查明整个案件事实，上诉人才能据此起诉责任人。直到2006年1月23日，五华公安分局才书面答复因证据不足对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_105828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务