人民代表大会常务委员会第三次会议审议了国务院关于《中华人民共和国经济合同法修正案(草案)》的议案，决定对《中华人民共和国经济合同法》作如下修改：一、第一条修改为 的当事人不履行合同的，按照担保约定由保证人履行或者承担连带责任。”十一、第十七条第一项修改为：“一、产品数量，由供需双方协商签订。产品数量 ...
//www.110.com/fagui/law_6720.html -了解详情
月10日，原告与被告又签订供需协议书，约定原告购买被告的煤气发生炉，价款为55000元，该合同的标的物系上述工程中的其中一种设备，同样需要被告 有限公司返还给原告驻马店市华为化工物质有限公司设备款148000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_50172345.html -了解详情
混凝土公司向中交三公司供应商品砼价值共计2383818.15元（包括运费和防冻剂的费用）。中交三公司已支付货款1400803.06元，由此计算尚欠983015.09元 事实与原审法院一致。本院认为：郑东混凝土公司与中交三公司签订的商品砼供需合同，系双方真实意思表示，合法有效。郑东混凝土公司向中交三公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38353622.html -了解详情
金龙公司诉称，2006年1月16日，原被告双方签订商品混凝土供需合同，原告向被告承建的郑州市金水区南阳路孟寨街道办事处综合楼工程供应商品混凝土。原告依 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，被告河南国基建设集团有限公司承担3442元，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37131347.html -了解详情
公司与长沙某工程机械有限公司签订了《长沙某工程机械有限公司新建厂房工程建设工程施工合同》，由某工程公司承建长沙某工程机械有限公司新建厂房工程。为了施工需要， 合同》效力问题。某混凝土公司与某工程公司某工程项目部签订的《长沙市建筑工程预拌商品砼供需合同》系双方当事人真实意思表示。内容不违反我国法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_28599165.html -了解详情
不具有独立法人资格。本院认为，原告鑫海混凝土公司与被告河南分公司签订的商品砼供需合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。河南分公司不具有 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，由原告郑州市鑫海混凝土有限公司负担1128元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_24031744.html -了解详情
公司）、原审被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司河南分公司（以下简称台州一建河南分公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第826号民事判决 公司与台州一建丽春佳园项目部签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定：由汪达公司供应台州一建承建的丽春佳园4栋18层框架结构混凝土；共 ...
//www.110.com/panli/panli_12902318.html -了解详情
），及原审第三人许昌水利建筑工程有限公司（以下简称许昌水利建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第01501号民事判决，向本院 元。原审认为，锦程公司与刘跃进及漯河公路公司签订的混凝土供需合同及刘跃进与锦程公司签订的还款协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_5333263.html -了解详情
份和当事人陈述等相关证据证明。本院认为，2008年3月12日中浩公司与中进公司河南办事处签订的混凝土供需合同是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 陈河淼二Ο一Ο年六月 ...
//www.110.com/panli/panli_5133620.html -了解详情
‰计，应是4577712.70元），共计3685851.90元。庭审中原告变更诉讼请求中的违约金部分，要求被告支付违约金800000元（自2006年7月27日起至2009年 ，原告科进砼业公司与被告富龙餐饮公司、仙玉海产品公司签订的《商砼供需合同》及还款担保协议，是双方当事人真实意思表示，其内容、形式 ...
//www.110.com/panli/panli_301768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务