公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、 肖像权、 名誉权、荣誉 荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-150872.html -了解详情
一部文学作品是否构成对他人名誉权的侵害，主要是看该作品是否是以生活中特定的人为描写对象，有侮辱、诽谤或披露其隐私的内容并给特定人的名誉造成了损害后果。 ，但该文描写的人和事不具备特定性和排他性，因此陈某认为该文对其构成名誉侵权的理由不能成立。综上所述，名誉权纠纷案件属于侵权行为法调整范围，《解答》第7 ...
//www.110.com/ziliao/article-44396.html -了解详情
一部文学作品是否构成对他人名誉权的侵害，主要是看该作品是否是以生活中特定的人为描写对象，有侮辱、诽谤或披露其隐私的内容并给特定人的名誉造成了损害后果。 ，但该文描写的人和事不具备特定性和排他性，因此陈某认为该文对其构成名誉侵权的理由不能成立。综上所述，名誉权纠纷案件属于侵权行为法调整范围，《解答》第7 ...
//www.110.com/ziliao/article-40537.html -了解详情
的文章在三峡晚报第3829期发表，其内容基本属实，没有对原告人格构成贬低、侮辱。 原审认为，三峡晚报作为新闻媒体，应客观真实地报道事实真相。在本案中， 其人格的情形。诽谤是指捏造虚假事实予以传播，侮辱是用语言或者行为羞辱他人，贬低他人的人格，使他人人格或名誉受到损害。从三峡晚报的报道《“生死坟”引发三 ...
//www.110.com/panli/panli_66428.html -了解详情
长征，海南弘大律师事务所律师。上诉人李固、孙兰英因与被上诉人海南南国都市报社名誉侵权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城民初字第255号民事判决，于2002年8月1 的评论＂在多名群众围观下骑身打人，客观上已是当众污(侮)辱他人人格，构成了侮辱罪＂。李固、孙兰英认为该文报道不实，侵犯了自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_40787.html -了解详情
种分类，在其含义上不与刑法和大陆法系传统侵权行为法中所通常理解的诽谤和侮辱相一致，因此，在这里，我采用诽谤和诋毁两词，来表达英美侵权行为法中 名誉损害的文章，而承担侵权行为责任。? 第二，陈述人和传播者的联合责任。如果名誉损害事件的原初陈述人授权他人重述，那么他可能与重述人共同地或者分别地承担名誉损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-146968.html -了解详情
，其中内容一部分与被告有关，一部分与被告没有任何关系，纯属故意编造虚假事实，这种侮辱、诽谤原告，侵害原告的名誉权的行为，其性质是极其恶劣的。 网络侵权传播 极端的方式是欧洲历史上曾经流行的决斗。一个绅士或贵族，如果觉得自己的名誉受到了他人的伤害，不惜采用牺牲生命的方式，捍卫自己的清白。俄国天才诗人普希 ...
//www.110.com/ziliao/article-174069.html -了解详情
承担侵权责任，没有事实根据，不予支持。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，在皮丽莎发送的９条短信息中，部分短信息如２００５年１０月 的手机发送９条短信息。庭审中，皮丽莎承认部分是其发送，而主张部分是他人借用其小灵通发送，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定该９ ...
//www.110.com/panli/panli_63279.html -了解详情
人进行处理是属于公司的内部事务，在处理过程中公司没有对上诉人进行任何名誉侵害，没有侮辱、诽谤上诉人，没有捏造任何事实去贬低上诉人的人格，被上诉人在电视上所 《承包合同》后，因双方发生经济纠纷，上诉人在未经被上诉人同意的情况下让他人取走乐从分公司的印章、电脑硬盘等物品，扰乱了被上诉人的正常工作秩序。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_56552.html -了解详情
松本公司)、广州市松本电工实业有限公司(以下简称广州松本公司)不正当竞争、名誉侵权纠纷一案，此前由佛山市中级人民法院于2002年12月18日作出(2001)佛 第1142138号)的使用权。顺德松本公司不能以该公司拥有商标权为由，禁止他人使用相同的汉字注册企业名称。必须强调，顺德松本公司和广州松本公司 ...
//www.110.com/panli/panli_54597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务