讼争。 ?评析? 本案争议焦点集中在保证行为的性质,保证范围的确定,质押担保是否成立以及担保责任如何分担等几个问题。 一、关于保证合同的性质及保证范围的确定 种情况,因此,保证人可以在物保范围内免责。 由于本案的保证担保和质押担保都没有约定担保方式,因此,它们不但与债务人互相承担连带责任,而且因为各个 ...
//www.110.com/ziliao/article-137839.html -
了解详情
约定:本合同所担保的主债权为营业部依据主合同发放的260万元贷款;保证方式为连带责任保证,同时还约定了保证范围和保证期间等内容。借款合同、担保合同生效后, ,也是公平的,实质上并没有加重保证人的风险责任。因此无论保证人是否知道或应当知道“以贷还贷”的事实,均应对新贷承担保证责任。对于第二种情况,因新贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-41657.html -
了解详情
约定:本合同所担保的主债权为营业部依据主合同发放的260万元贷款;保证方式为连带责任保证,同时还约定了保证范围和保证期间等内容。借款合同、担保合同生效后, ,也是公平的,实质上并没有加重保证人的风险责任。因此无论保证人是否知道或应当知道“以贷还贷”的事实,均应对新贷承担保证责任。对于第二种情况,因新贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-36204.html -
了解详情
。[5] 二、先诉抗辩权行使中的程序法问题 1、债权人如果将主债务人与保证人作为共同被告提起诉讼时,人民法院如何处理? 对于这一个问题,最高人民法院《关于 保证人时,是否应当驳回起诉? 对于该问题,《民事诉讼法意见》第53条第2句规定:“债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外, ...
//www.110.com/ziliao/article-9848.html -
了解详情
的保证范围是借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金 等,约定保证人承担连带保证责任,保证期间为债务人履行债务期限届满之 日起两年。以上五笔借款 部门,是否在 工商行政管理局登记是确认公司股东的必备要素。新市区支行诉称,2001年11月至2002年6月,常柴银川公司以抵押、 第三人提供连带责任保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
合同无效,担保合同无效。《担保法》对因主合同无效而担保合同无效后保证人的责任却没有具体规定。按照最高人民法院“关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见”第 因无效合同的过错应当返还财产或者赔偿损失的,无论保证人是否有过错都必须承担连带责任。该条规定无视保证人是否有过错,都必须根据债务人对无效合同的过错而 ...
//www.110.com/ziliao/article-313498.html -
了解详情
责任,例外的依特约认同按份责任。规定物上保证人优先承担担保责任,一则与共同保证人的连带责任之间构成体系违反,二则对物上保证人过于严苛,与公平理论相悖。 、抵押担保的范围、质押担保的范围没有约定或约定不明时的补充规则,以当事人是否明确约定担保范围为标准来设计规则,其合理性值得探讨;第二,当事人对担保范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-296256.html -
了解详情
将张某和李某起诉至法院,要求李某承担连带保证责任。律师评析:本案是一起因保证责任引发的诉讼案件,本案中李某是否要承担保证责任,应从以下两个方面进行分析。首先, 日才提起诉讼,并且在庭审中没有提供向保证人李某主张权利的证据,因此,该保证已过保证期,对原告王某要求被告李某承担连带责任的诉讼请求,不予支持。...
//www.110.com/ziliao/article-266251.html -
了解详情
的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据该规定,新干县小额贷款担保中心只能向债务人张山追偿,或者要求李 保证人先行清偿后,主债务人和其他连带保证人之间并非连带责任关系,而是补充责任关系,因此,其中一方诉讼时效中断的事由是否具有涉他性没有明确的法律依据。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-238062.html -
了解详情
主合同无效,担保合同无效。《担保法》对因主合同无效而担保合同无效后保证人的责任却没有具体规定。按照最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第 因无效合同的过错应当返还财产或者赔偿损失的,无论保证人是否有过错都必须承担连带责任。该条规定无视保证人是否有过错,都必须根据债务人对无效合同的过错而 ...
//www.110.com/ziliao/article-204529.html -
了解详情