原判,驳回被申请人的诉讼请求,并由被申请人承担诉讼费用。被申请人潘梦岩的法定代理人韩小利未到庭,未进行答辩。本院再审查明的事实与本院二审认定的事实一致。 签名为投保人也即被保险人潘京卫所签,上述事实不能反映其在订立保险合同时就保险合同内容进行了说明和询问,申请再审人不足以证明未履行如实告知义务的过错在 ...
//www.110.com/panli/panli_14231403.html -
了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司亦根据货物短缺及受损情况重新开具了部分货物发票。原告的保险代理人在卸货港检验货物短缺及受损后认为:TRD013号提单项下货物短缺28,082.89 并非本案审查的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题,本院认为,玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html -
了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司亦根据货物短缺及受损情况重新开具了部分货物发票。原告的保险代理人在卸货港检验货物短缺及受损后认为:TRD013号提单项下货物短缺28,082.89 并非本案审查的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题,本院认为,玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -
了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司亦根据货物短缺及受损情况重新开具了部分货物发票。原告的保险代理人在卸货港检验货物短缺及受损后认为:TRD013号提单项下货物短缺28,082.89 并非本案审查的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题,本院认为,玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -
了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司亦根据货物短缺及受损情况重新开具了部分货物发票。原告的保险代理人在卸货港检验货物短缺及受损后认为:TRD013号提单项下货物短缺28,082.89 并非本案审查的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题,本院认为,玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -
了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司亦根据货物短缺及受损情况重新开具了部分货物发票。原告的保险代理人在卸货港检验货物短缺及受损后认为:TRD013号提单项下货物短缺28,082.89 并非本案审查的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题,本院认为,玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -
了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司亦根据货物短缺及受损情况重新开具了部分货物发票。原告的保险代理人在卸货港检验货物短缺及受损后认为:TRD013号提单项下货物短缺28,082.89 并非本案审查的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题,本院认为,玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html -
了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司亦根据货物短缺及受损情况重新开具了部分货物发票。原告的保险代理人在卸货港检验货物短缺及受损后认为:TRD013号提单项下货物短缺28,082.89 并非本案审查的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题,本院认为,玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html -
了解详情
。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人:宋文伟,任总经理。委托代理人:党振朝,男,公司员工。原告刘武钊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳 ×的证言,证明刘武钊投保的长虹两全保险是我亲自办理的,在办理时刘武钊身体健康,没有疾病,合同内容没有详细询问,保险单上除刘武钊的签名 ...
//www.110.com/panli/panli_11620099.html -
了解详情
(原审原告):李晓改,女,1983年4月21日出生。以上四被上诉人共同委托代理人:赵群章,男,1960年9月14日出生。以上四被上诉人共同委托代理人:杨 是保险人一方提供的,并且是事先拟好的重复使用的格式合同,在其双方签订合同时,保险人也未将有关保险条款的内容告知过投保人凯达公司,凯达公司在一审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_8915373.html -
了解详情