七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除 。本案中，保险公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于《保险法》规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应就这些条款履行明确说明义务。...
//www.110.com/ziliao/article-466011.html -了解详情
，虽《道路运输承运人责任保险条款》规定保险公司不承担精神损害赔偿，但由于上诉人不能证明其就该条款对被保险人尽到了明确说明义务，故其上诉理由不能 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长陈鉴审判员李锡敏审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_25945136.html -了解详情
5元；2、原告的律师代理费5465.6元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，该车在投保时是按非营业车辆进行投保，非营业车辆比营业车辆费率低 及说明义务承担举证责任。”对于被告提出的危险程度增加的抗辩，一是其未尽到明确说明义务，二是也未提供充分证据来证明原告从事营运，故对其抗辩不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_25150883.html -了解详情
责任险的责任限额内赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失48684元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王双海不具备原告资格。2、保险人 责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款，2、原告的交强险投保单。被告以此证明被告对原告履行了明确说明义务。原告对上述证据质证后，对真实性无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -了解详情
保险合同约定，无法确定孙海军的症状是否属于神经系统永久性的功能障碍。我公司已就保险合同的各项内容履行了明确说明义务；二、一审判决适用法律错误，一审法院认定保险合同 而拒赔，明显不当，且没有提交拒赔的相关证据，故其提出的不承担保险责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_40886840.html -了解详情
保险期间即时生效或明确保险期间具体起止点等适当方式保障被保险人的权利。保险公司作为专业的保险人,在充分掌握投保机动车交强险相关信息的情况下,有义务提示作为普通 是保障不特定的受害人之权利的保险期间。此案中,保险公司没有证据证明其已就保险期间可选择这一事宜向投保人作了充分说明,并就此与之协商,就使用了 ...
//www.110.com/ziliao/article-466175.html -了解详情
事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对人身伤亡承担赔偿责任，保险公司免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。被告基于保监会办公厅的答复认为，保险公司 严格，保险公司要免责，必需在免责条款中明确说明，没有明确说明的，对保险公司不发生免责的效力。被告基于保监会办公厅的答复认为，其不承担赔偿责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-153093.html -了解详情
法律程序；在海棠寺车站，我们也忠实履行了保险告知义务。所以保险公司不应承担保险责任，请求二审法院依法改判。外运公司未提供书面答辩。二审经审理查明的事实与 高出该规定费率，也未按《中华人民共和国保险法》有关规定在保险合同免除条款中向外运公司明确说明不负责腐烂的经济损失，故该除外条款不具有效力，保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32706.html -了解详情
。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条虽然规定了保险公司的赔付义务，但未明确保险公司的赔偿项目、赔偿范围及如何赔偿。故在具体办理案件中，应同时 规定。另外，直接承担赔偿责任的另二被上诉人卢道幸、汕阳运输公司对原审的如此判决，没有提出上诉，说明对原审的判决是认可、无异议的。因此，原审判决是公正 ...
//www.110.com/panli/panli_19848.html -了解详情
的主车还是第三人车辆，理解存在歧义，应作对保险公司不利的解释。况且作为免责条款，保险公司没有履行明确说明义务，该条款对投保人不发生效力，故保险公司 规定将导致投保人在交付保险金后无法获得转移相对应风险的合理后果，过分限制了投保人获取保险利益的权利，明显有违《保险法》第二条及《合同法》第四十条规定，亦与 ...
//www.110.com/ziliao/article-489868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务