向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”。由此,保险合同中约定的免责格式条款对原告不具有约束力,被告以免责格式条款拒绝理赔,与法有悖 68638元。案件受理费2570元,其他诉讼费1285元,合计3855元,由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_308499.html -
了解详情
被告出具了清单;6、原告并未认同数额,领款并不妨碍原告向被告主张权利。对第三组证据:1、属于被告单方面制作的格式条款,从来没有交给原告,更没有原告的签字和 在此分述如下:第一、被告是否履行了保险合同中免责条款的告知和解释的义务。本案中的实质性问题也就是被告对原告投保的保险合同中的不计免赔特约条款(车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_270228.html -
了解详情
治疗费医疗保险金5855.52元[(3000元-72.24元)×2];三、驳回原告蓝日鸿的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件 上诉人保险金,有事实和法律依据,应予以维持。对于格式条款保险合同中的免责条款,保险人应当采取合理的方式提请投保人或被保险人注意免除或限制其责任 ...
//www.110.com/panli/panli_142965.html -
了解详情
投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”。由此,保险合同中约定的免责格式条款对原告不具有约束力,被告以免责格式条款拒绝理赔,与法 68638元。 案件受理费2570元,其他诉讼费1285元,合计3855元,由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_72745.html -
了解详情
并组织调解,达成协议,原告赔偿死者家属325 594元。原告依照秀山县人民法院作出的(2011)秀法民初字第01801号民事调解书向死者家属支付了赔偿金后,向 产生效力。保险合同中的免责条款,保险人必须履行告知义务,且对于是否履行了该告知义务负有举证责任”。本案原告所投保险种的行业条款、格式条款,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49965785.html -
了解详情
世军在平安财险获嘉支公司交纳了7397.95元保险费,为属于辉县市运输集团的豫G33666号中型罐式货车投保第三者责任险,期限为2009年5月19日至2010 ,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单 ...
//www.110.com/panli/panli_42903799.html -
了解详情
本案一审案件受理费234元,由上诉人陈正斌负担25元,被上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担209元。二审案件受理费468元,由上诉人陈正 的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单 ...
//www.110.com/panli/panli_41130763.html -
了解详情
第三十九条第一款:“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 条”,证明已经进行了赔偿。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,本案争议的焦点是上诉人对保险合同中的责任免除条款是否已尽到明确说明义务。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_38651212.html -
了解详情
均如实告知,并不存在虚假。永财保河南分公司所谓没有如实告知完全无视客观事实,违反了保险合同中“最大诚信原则”。请求二审驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的 签订的《团体人身保险合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护。永财保河南分公司提供的格式条款,所载明的免 ...
//www.110.com/panli/panli_38257502.html -
了解详情
赔偿凭证,该220000元由原告支付。后原告要求被告在交强险限额内对二受害人的医疗费、死亡赔偿金及财产损失进行赔偿,被告以原告车辆驾驶员未取得机动车驾驶证拒绝赔偿。 及交强险免责条款均系格式条款,被告对此未进行说明,被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务,故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_36015173.html -
了解详情