10月12日,四川省成都市锦江区人民法院对这起机动车交通事故责任强制保险合同纠纷案作出一审判决,支持了原告的诉请。 原告刘某诉称,原告于2009年8月在被告保险 万元。但原告系醉酒驾车,根据交强险条款的约定,对醉酒驾驶造成交通事故保险公司不予赔付。故请求驳回原告的诉讼请求。 法院审理后认为,原告刘某为 ...
//www.110.com/ziliao/article-369024.html -
了解详情
结果被告知首次入保有3个月的等待期。我找遍了所有的条款,只发现在中国人寿致家长的一封信里发现这样一条“在本附加合同保险期内,被保险人在等待期90天(按照本公司相关规定续保的,续保保险期间不受等待期的限制)后因患病,在二级(含二级)医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院, ...
//www.110.com/ask/question-2081602.html -
了解详情
一、撤销东港市人民法院(2009)东民初字第03568号民事判决。二、驳回加油加气站的诉讼请求。一、二审案件受理费2,760元由加油加气站承担。辽宁省人民检察院抗诉 超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿”的约定,并非免责条款。首先,该条款未列在保险合同的免责条款部分,约定中也 ...
//www.110.com/panli/panli_39294411.html -
了解详情
公司却以我未按期体检为由拒绝赔付保险金,故起诉要求确认保险合同的免责条款无效、要求平安保险北京公司给付保险金49 278元并负担本案诉讼费。 上诉人平安保险 : 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费五百一十六元,由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担(于本判决生效后七日内交至原审法院)。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_131086.html -
了解详情
×赔偿死者李瑞娟家属李建堂、孙九英各项损失209377.5元,判决确定保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元;经陕西省户县人民法院(2009) 户民初字 作出过明确解释。客观上,上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款,也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对其内容作出 ...
//www.110.com/panli/panli_38651212.html -
了解详情
交通事故后,被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司理应承担赔付责任。故原告要求被告支付保险金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、 依据。综上,请求二审法院查明事实,撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称:一、本案中保险合同的免责条款不生效。1、上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_35189302.html -
了解详情
该条款向投保人作出明确说明,否则该条款不产生效力。而本案中的保险合同的免责条款与其它条款共同罗列,没有明显标注,“声明与授权”栏内容更是字迹较小 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判长杜继昌审判员符建敏人民陪审员庞智勇 ...
//www.110.com/panli/panli_11645299.html -
了解详情
对该条款向投保人作出明确说明,否则该条款不产生效力。而本案中的保险合同的免责条款与其它条款共同罗列,没有明显标注,“声明与授权”栏内容更是字迹较小 遗产,由其法定继承人继承。故五原告要求被告中国人寿河南分公司支付保险金30000元的诉讼请求,本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《 ...
//www.110.com/panli/panli_11645106.html -
了解详情
律师。 委托代理人付颖,北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼 异议,该院予以确认。本案争议焦点在于:保险合同的免责条款是否产生法律效力。本案中,常环德虽称中华联合保险公司在出具保险单时未向其提供保险 ...
//www.110.com/panli/panli_146946.html -
了解详情
进行重新核定。根据2010年贵州省交通事故赔偿标准,经该院核算,朱健仪的经济损失为:医疗费3379.52元、误工费408元(18584元/年÷365天×8天 等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议,保险人应当负有证明责任。本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_43917447.html -
了解详情