冠公司没有提交其有专业停车管理资质的证据。金澄冠公司与大西洋公司在管理停车场的事项互有分工,因此在本案中金澄冠公司与大西洋公司应当依法承担连带赔偿责任 出入，驾车人凭有效出门卡刷卡出入，故如果车辆丢失属实，造成车辆丢失的主要责任在于车卡未分离。另外。地下停车场属于独立产权部分，不属于大西洋公司收费服务 ...
//www.110.com/panli/panli_298429.html -了解详情
交纳11月管理费，但不能视为吕少青已与停车场解除保管合同，故对吕少青车辆丢失沈阳铁西区凌空停车场应负相应赔偿责任。沈阳房产经理有限责任公司铁西 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1610元，由被告沈阳市铁西区凌空停车场负担，沈阳市房产经理有限责任公司铁西分公司负连带责任（原告已预交，有被告直接 ...
//www.110.com/panli/panli_263674.html -了解详情
停车场的承包人和綦江鸿通商贸有限责任公司作为停车场的所有人，均应承担相应的民事责任。但鉴于上诉人郭敏未能提供丢失车辆的合法来源及有效认定其价值的依据， 20日，綦江鸿通商贸有限责任公司(下称鸿通公司)将其所有的綦江县邮政局停车场发包给杨芝东经营，双方约定月承包费为4600元，承包期至2004年1月31 ...
//www.110.com/panli/panli_86200.html -了解详情
交纳11月管理费，但不能视为吕少青已与停车场解除保管合同，故对吕少青车辆丢失沈阳铁西区凌空停车场应负相应赔偿责任。沈阳房产经理有限责任公司铁西 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1610元，由被告沈阳市铁西区凌空停车场负担，沈阳市房产经理有限责任公司铁西分公司负连带责任（原告已预交，有被告直接 ...
//www.110.com/panli/panli_64781.html -了解详情
按“保管合同纠纷”处理，判决却依“服务合同”判决，程序不当；本案的争议焦点并非“原告车辆被盗如何划分责任的问题”，一审判决在争议焦点上避重就轻，不符合法律规定。因此 证据为证，上述证据能初步证明叶宜坚关于入住当天停放车辆在酒店指定的停车场、次日发现车辆丢失的事实，邕桂酒店否认该事实存在，则应当提出证据 ...
//www.110.com/panli/panli_41187607.html -了解详情
通知紫江公司驾车人将车停放于地下停车场的情况下，即撤回广场执勤人员。酒店这一行为违反了上海市的有关规定。现车辆丢失，酒店负有不可推卸的责任。酒店 日作出判决：一、被告上海新亚-汤臣大酒店有限公司赔偿原告上海紫江企业有限公司车辆损失人民币12.3万元。二、被告上海新亚-汤臣大酒店有限公司赔偿原告上海紫江 ...
//www.110.com/ziliao/article-205695.html -了解详情
说，就作为上诉人的车辆是停在答辩人停车场。可是，从原审中上诉人提交的报案笔录、报案表看，无任何文字反映其车辆丢失最根本、最关键的 收费登记表”复印件，尽管上诉人提出该登记表复制于被上诉人处，且通常情况下被上诉人的停车场停车收费的原始记录确实应当由被上诉人自行保存，也就是说通常情况下被上诉人应当提供其 ...
//www.110.com/panli/panli_142941.html -了解详情
座谈记录、湖南省消费者委员会的投诉情况说明、机动车登记查询单、机动车销售统一发票、车辆购置税缴税收据、照片、当事人陈述和庭审记录等证据予以证明，并经过庭审质证 焦点是：原告是否将车停在被告停车场后去被告的休闲广场游泳，车辆是否在被告停车场被盗，被告对此是否应当对车辆丢失承担过错责任。虽然被告对上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_82484.html -了解详情
交涉，要求被告作价赔偿，但被告不予赔偿，原告认为原、被告形成车辆有偿保管合同关系，原告的车辆丢失，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，要求依法判 责任。综上所述，原告起诉对象错误，诉请不是事实，要求为原告不在下冲停车场丢失的车辆承担责任没有法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_19151358.html -了解详情
邦物业公司就该被盗车辆签订有《停车场车位服务协议书》，瑞邦物业公司应当按照协议书约定对进出车辆登记、查验，刷卡进出小区，防范车辆丢失。但瑞邦物业 承担赔偿责任。请求判令瑞邦物业公司赔偿平保北京分公司支付给被保险人吴桂萍的车辆损失款146 273.64元；诉讼费用由瑞邦物业公司承担。 原审被告瑞邦物业 ...
//www.110.com/panli/panli_125879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务