）何玉坤。被上诉人（原审被告）濮阳新三强纺织有限公司。法定代表人马文会，该公司董事长。委托代理人魏振国，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市宏 军未进行书面及口头答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何玉坤雇佣刘宗礼为 ...
//www.110.com/panli/panli_32302238.html -了解详情
何玉坤。被上诉人（原审被告）濮阳新三强纺织有限公司。法定代表人马文会，该公司董事长。委托代理人魏振国，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市宏 军未进行书面及口头答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何玉坤雇佣张秋景为其 ...
//www.110.com/panli/panli_32300462.html -了解详情
1963年1月25日出生，湖南省株洲市人。代理权限为一般代理。原告屈X与被告左XX劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告屈X诉称 。而株洲XX铁路机车车辆配件有限公司系一家于2005年10月24日登记成立的有限责任公司，具备独立法人资格。由此，被告不是本案适格的诉讼主体，原告应以株洲 ...
//www.110.com/panli/panli_28622209.html -了解详情
，1950年6月18日出生，汉族。原告赵东明因与被告许昌鸿业建设（集团）有限公司（以下简称鸿业公司)、贺振中劳务合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院 日的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告鸿业公司辩称：本案系贺振中的个人行为，鸿业公司与原告无任何关系，鸿业公司已将工程款全部支付给贺振中，请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_28294985.html -了解详情
，故我提起诉讼。被告中原公司辩称：一、原告所诉不符合事实。原告与答辩人之间不存在任何经济合同关系和劳务合同关系。原告与孙维刚个人之间的劳务合同 证据以及当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2008年2月，河南中原黄河工程有限公司与孙维刚施工队联合承包了山东省淄博市临淄区淄河干流临淄城区段综合治理二期（ ...
//www.110.com/panli/panli_17022475.html -了解详情
约杰，原阳县法律援助中心律师。原告河南泰丰建设有限公司（以下简称泰丰公司）为与被告唐天林、张新合劳务合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院受理后， 不准确，应以被告提交的《施工日志》为准；10、《施工合同书》与本案无关系；11、取工资单中的三个人姓名及数额不是唐天林写的，其他是唐天林写的 ...
//www.110.com/panli/panli_2814261.html -了解详情
12月26日签订一份劳务合同，由原告吴学振承包宏达花园西区1号楼及2号楼的主体及内外粉刷，楼梯地平散水等工程，工程完工以后六建公司应付我工人工资款984500 嶷提交如下证据：2008年12月31日孙建兴的证明一份，证明凡以孙建兴个人名义与第三人发生的任何经济往来，产生的任何经济纠纷均系其个人行为，由 ...
//www.110.com/panli/panli_205718.html -了解详情
公司向尹建社追偿合法；2、塔吊租赁发生在尹建社擅自转包期间，根据合同的相对性，二建公司与陈如亭之间不发生法律关系，应由尹建社而非二建公司向陈如亭 在合同中对承包和结算方式等均作出明确约定，故尹建社关于双方之间不是承包关系而是劳务关系的主张不能成立，本院不予采纳。至于尹建社还认为存在由周雷再行承包的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_137168.html -了解详情
交纳社会保险费用单据；原亚太兰特公司员工岳欣个人简历；亚太兰特公司与员工给付工资的协议；亚太兰特公司续订劳动合同通知；摩托罗拉公司排班表及出勤情况报表； 承担举证不能的责任。故对亚太兰特公司要求认定摩托罗拉公司使用、控制该公司的职工为其提供劳务，侵犯了该公司合法的用工权和企业经营权主张，法院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_122372.html -了解详情
王树磊的行为是职务行为。四是上诉人也知道其施工的工程是基地东线集中供热工程，也知道被上诉人个人不可能承包如此大型的工程。二、南王屋建安公司出具的证明 屋建安公司的书面证明和胜利石油化工建设公司与南王屋建安公司签订的合同，原判认定被上诉人王树磊与崔平签订补偿器井劳务合同的行为是职务行为并无不当，由此产生 ...
//www.110.com/panli/panli_33252.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务