日作出了（2007）年第20号《行政复议决定书》，认为该传唤行为程序合法，手续齐备，且未超时，维持了长沙市公安局公共交通分局的传唤行为。周乃瑛不服该 证据足以推翻，予以采纳。(5)被上诉人提供的证据8不能证明其来源与上诉人有关，不予采纳。(6)上诉人对被上诉人提供的证据9的真实性有异议，认为其与刘德辉 ...
//www.110.com/panli/panli_213558.html -了解详情
日，宁远县人民政府向原告下达了宁政复决字[2009]01号行政复议决定书，维持宁远县公安局作出宁公（天）决字[2009]第26号公安行政处罚决定，被告 要求行政赔偿请求，因原告在诉讼中未提供经济损失的证据，故本院对其请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_209038.html -了解详情
现已审理终结。 被告平舆县公安局于2008年11月11日对原告杨小娥作出平公（清河）决字[2008]第0543号公安行政处罚决定书，认定：2008年11 错误，并不是原告的过错，被告辩称原告起诉超过法定起诉期限的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告享有治安管理处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_186837.html -了解详情
拘留原告凌 凡的治安行政处罚行为引起的，该治安行政处罚行为已经株洲市公安局复议确认违法，复议决定书已经发生法律效力，且已被本院采纳作为定案的根据，因此，该治安 依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，本院不予支持。（四）原告所举的第11号有关名誉损失部分的证词和第12号 ...
//www.110.com/panli/panli_69706.html -了解详情
处罚决定书》的程序也是违法的。 综上所述，某某公安局第一分局的《公安行政处罚决定书》没有事实依据，缺乏证据支持，且程序违法，应该予以撤销。 海南新概念律师事务所 律师 的这一确认是颠倒是非，混淆黑白。 一审判决确认出庭证人朱某的证言是孤证，不予采信。而证人杨某某所作证言“你漂亮，我才摸你”也属孤证， ...
//www.110.com/ziliao/article-513002.html -了解详情
5张，以证明“光安小区”建筑物现状。4.宁波市公安局鄞州分局甬公鄞法复[2011]第2号《行政复议决定书》1份，以证明原告的起诉符合起诉条件的 ，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市 ...
//www.110.com/panli/panli_31102415.html -了解详情
田阳县森林公安局百东河派出所副所长。特别授权代理。原告王福仕不服被告田阳县林业局2010年4月29日作出的阳林罚书字[2010]第047号林业行政处罚决定书，向 清，处罚不公，但其理由与本案的事实不相符，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告将其原来要求撤销被告阳林罚书字[2010] ...
//www.110.com/panli/panli_21500937.html -了解详情
平均收入予以赔偿。原告要求被告赔偿60000元的经济损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、第六十 分局作出的源公（治）决字（2010）第27号公安行政处罚决定书。二、被告漯河市公安局源汇分局赔偿原告童桂铭经济损失392.82元（130.94×3天= ...
//www.110.com/panli/panli_20487060.html -了解详情
未向程虎、李洛伟制作治安管理处罚决定书，也没有在法定范围内对二人的违法行为予以定性和处罚。因此，登封市公安局扣押车辆的行政行为主要证据不足，程序违法， 登封市公安局赔偿因此造成的车辆停运损失和其他损失以及返还车辆的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_19861233.html -了解详情
工具及赌资和给予罚款等治安行政处罚决定。2340号行政处罚决定书执行完毕后，原告不服，向南宁市公安局申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定，并由被告赔偿其 赔偿范围之列，故原告的行政赔偿请求既无事实依据又无法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_13579491.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务