损害,但未造成严重后果,依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定,原告请求赔偿精神损害抚慰金,原审法院不予支持。被告 安全法的规定,危害社会公共安全,其过错行为是交通事故的一方面原因,依法应当对交通事故至少承担次要责任,而蒙月兰虽然被认定无过错,但是其明知道黄荣 ...
//www.110.com/panli/panli_82114.html -
了解详情
的责任认定确有不妥,依《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定,法院对该责任认定应不予采信。(一)大量事实及证据充分说明 维持。被上诉人张丽芬在原审期间主张其已将肇事大货车销售予第三人,不应再承担本案事故的赔偿责任。因被上诉人张丽芬并未就此事实主张提供确实充分的有效 ...
//www.110.com/panli/panli_57558.html -
了解详情
中华人民共和国保险法》、《保险单》来调整。而在保险单载明的责任限额内,保险人对事故的赔偿责任可依据法律规定和双方约定的免赔率免赔:1、负事故全部 付,缺乏法律依据,本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_23662.html -
了解详情
。(一)本案交通事故实际上是由粤J/U1839号半挂牵引车与粤J/8553号重型集装箱挂车共同造成的,两车的车主应分别对事故损失承担一半的赔偿责任。梁 公司对超过50000元部分的保险金额承担连带赔偿责任。(二)梁盛祥、何惠海故意违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于禁止“伪造、变造或者使用 ...
//www.110.com/panli/panli_21890.html -
了解详情
认定书予以采信,被告张中雷应当负此次交通事故的全部责任。关于本案的民事赔偿责任,由于被告张中雷驾驶的豫DM7968号小型普通客车在被告中国人民 伙食补助费630元、营养费1110元合计8608.93元;在死亡伤残赔付限额内赔偿原告徐贵甫误工费6660元、护理费756元、交通费100元合计7516元;在 ...
//www.110.com/panli/panli_38036795.html -
了解详情
赔偿责任,被告冯茂荣不承担本次事故的赔偿责任。桂RZF733号小客车在被告华安保险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时在保险期限内,故对于 赔偿,不足部分再由原告自行承担50%,被告杨闰泉承担50%的赔偿责任。三、关于原告主张的各项赔偿项目及数额有何依据的问题。原告在本案中主张的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_37373411.html -
了解详情
天,支出医疗费93857.92元,被告辩称应当扣除原告治疗红斑狼疮、高血压、糖尿病等疾病的费用大约5000元到6000元。原告称其住院期间由其丈夫武书祥和侄女 采信,被告白文龙负此次交通事故的主要责任,原告邢梅花负此次交通事故的次要责任。关于本案的民事赔偿责任,由于事故车辆豫DBA656号微型普通客车 ...
//www.110.com/panli/panli_33157871.html -
了解详情
公司应依法承担本次事故的赔偿责任,被告保险公司是本次事故肇事车辆桂RT0160号车的投保单位,所以,被告保险公司也应依法在保险范围内赔偿。根据交通安全法的 、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_29333724.html -
了解详情
使用的利益。同时,周某已丧失了对车辆的支配权,对交通事故的发生无法防范和控制,判决周某不承担民事赔偿责任。原告人不服,提出上诉。 二审经审理认为 为自己的侵权行为负责,与雇主共同对受害人承担连带赔偿责任。例如,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释【2003】20号)第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-312384.html -
了解详情
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001) 16.《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》(1992) 17.《最高人民法院关于交通事故中 》(2008) 35.《交强险财产损失互碰自赔实施办法》(2009) 36.《关于上海市执行《交强险财产损失互碰自赔处理办法》有关事宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-300645.html -
了解详情