郑立强，总经理。委托代理人刘晓琳，北京市康德律师事务所律师。被告北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京丰台区益辰欣园小区10幢。法定代表人王和晨，执行 日验资说明、2002年11月14日郑立强与他人就鸿鹄物业公司股权转让的协议、鸿鹄物业公司2002年11月30日三届二次股东会决议、2002年11月30 ...
//www.110.com/panli/panli_274947.html -了解详情
明、潘晓瑜、尹佑恒与潘建国、张健强于2005年3月16日订立关于履行股权转让合同保证金的《协议书》认定无效。驳回涂振军、邱家捷就此提出的起诉。 约定：乙方经股东会同意将其在兴国鹏鑫源房地产开发有限公司（即一审判决书所述的鹏鑫源公司）占有25%的股份转让给甲方；股权转让后，乙方应认真办好工作交接事宜，并 ...
//www.110.com/panli/panli_142914.html -了解详情
精达公司的诉讼请求。 搜房公司向一审法院提交以下证据予以证明：1、2006年5月28日的董事会决议、《股权转让协议》，2006年5月31日的企业托管 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京搜房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京精达房地产开发有限公司六十 ...
//www.110.com/panli/panli_137623.html -了解详情
思诚律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）重庆航大房地产开发有限公司（以下简称航大公司），住所地：本市万盛区勤俭路40-2号。 法定代表人董一 永川市房地产交易所以合同登记号（2006）商字第202号予以了商品房买卖合同登记。 在二审中另查明，此后在履行《股权转让协议》过程中，航大公司已经 ...
//www.110.com/panli/panli_67291.html -了解详情
：1、原告称其在1999年8月，其投资230万元与柳XX昂共同开办南宁XX房地产开发有限公司，其占公司15%的股份，不符合事实。2、邓XX不是南宁XX开发公司的股东。3、柳XX、邓XX与张XX等人于2003年10月29日签订的股权转让协议无效。4、南宁XX开发有限公司于2004年1 ...
//www.110.com/panli/panli_45977115.html -了解详情
本公司受许志坚先生的委托，代其将股权转让款支付到厦门建德开发有限公司，款项合计为人民币1亿3700万元。尾部加盖有厦门天鹅大酒店有限公司公章。香港丽心 转让的批复、厦门市外商投资局关于同意厦门丽心公司变更章程的批复、中华人民共和国外商投资企业批准证书、2009年5月1日《股权转让协议》、移交清单、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39481913.html -了解详情
，原告系北京京都绿舟田园科技开发有限公司（以下简称京都公司）的股东。2007年6月16日，被告与京都公司全体股东签订《股权转让协议》，约定其以1000万元收购 月1日前付清，同时内部股权转让协议及报工商局变更的全套法律文件（已签章并经受让方确认）一并由张国仁转交给受让方吴苏杰；关于京都公司人、财、物的 ...
//www.110.com/panli/panli_13065479.html -了解详情
承担和享有，同时还约定土地证落实到项目公司后的任意时间，正达公司愿意办理其名义上拥有的股权转让手续。再查明，金贤达公司分别于2003年6月4日向正 特定的房地产项目而成立的房地产开发公司，由于公司的成立可有各股东认缴股份后依法设立，故房地产企业之间不经过土地使用权的转让方式，而以约定认缴股份，成立具有 ...
//www.110.com/panli/panli_78396.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院审理查明，张为富、李森林、程强均系常德市广丰房地产开发有限公司(以下简称广丰公司)的股东，其中张为富、李森林各持有公司42 的一致认可；李森林、程强主张约定公司转让价格为800万元与事实不符，双方书面协议中均认可作价397万元；股权转让协议并不是以合法形式掩盖非法目的，借条是 ...
//www.110.com/panli/panli_30556218.html -了解详情
和陈玉兰未经杨胜全同意，利用职务便利，将万全公司的100%股权以4.3亿元价格卖给杭州某房地产开发公司”。 检察机关认为，被告人楼恒伟、陈玉兰利用职务便利 生认为，起诉书中“杨胜全将其60%股权中的35%股权转让给陈玉兰作抵押担保”的观点，既不符合客观事实，也不符合协议约定。 杨矿生认为，陈玉兰名下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-278972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务