造成工期延误、增加工程量以及实际发生工程金额、哪一方应赔偿对方由此造成的损失。 首先,关于2007年1月28日有王艳芳签字的施工图的效力。博智世通公司对签字 方案将造成延工、误工、返工。 其次,根据博智世通公司提交的、2007年1月22日双方对报价单的修改内容可以确定:1、工程款为17 070元,已付 ...
//www.110.com/panli/panli_145399.html -
了解详情
。该工程尚未竣工,有龙源公司对部分工程进行了完工和返工,而且合同并不是一口价,合同有变更,包括上诉人提交的报价单,工程结算书,应该按双方最后 工程属于部分装饰工程,存在边施工边使用的状态,不属于单例整体装修,不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3,工程量是否全部完工问题,本院认为:经审查“单位 ...
//www.110.com/panli/panli_94993.html -
了解详情
。工期理应相应顺延。2001年10月15日,被告和原告联合上报政府主管部门的《关于APEC会议期间的施工情况报告》明确,由于10月16日至10月22日上海市组织召开 的报价单后应该在多少时间内给予答复并未作明确约定,实际上茉织华公司在收到报价单后到市场进行了必要的了解后就作了确认,不存在未及时给出必要 ...
//www.110.com/panli/panli_80730.html -
了解详情
。该工程尚未竣工,有龙源公司对部分工程进行了完工和返工,而且合同并不是一口价,合同有变更,包括上诉人提交的报价单,工程结算书,应该按双方最后 工程属于部分装饰工程,存在边施工边使用的状态,不属于单例整体装修,不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3,工程量是否全部完工问题,本院认为:经审查“单位 ...
//www.110.com/panli/panli_68141.html -
了解详情
被告应当承担付款义务,但原告没有证据证明原、被告之间约定过付款期限,故原告关于利息损失的诉请没有依据。被告对原告提交的证据发表如下质证意见:1、对 图纸、施工明细及报价明细表(报价单)的真实性均无异议,本院亦予以确认,上述施工资料上均加盖有被告某某餐饮管理有限公司工地资料专用章;涉案酒店装修工程业主方 ...
//www.110.com/panli/panli_20162130.html -
了解详情
,让其把每块的价格再加上2000元,其又按照每块14 500元的价格重新做了报价单。后北京歌华阳光广告有限公司与北京信立强劳务服务中心按照每块14 500元的 的,其并不知道王明新是在国内买的电视;关于购买手链一事,歌华阳光公司的董事会有不成文的做法,公司的每个董事每年都可以报销个人费用,其行为不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_124050.html -
了解详情
,让其把每块的价格再加上2000元,其又按照每块14 500元的价格重新做了报价单。后北京歌华阳光广告有限公司与北京信立强劳务服务中心按照每块14 500元的 的,其并不知道王明新是在国内买的电视;关于购买手链一事,歌华阳光公司的董事会有不成文的做法,公司的每个董事每年都可以报销个人费用,其行为不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_68377.html -
了解详情
合计为203 870元,与《施工合同》的约定一致。《报价单》约定:不包含在该报价之内的项目为增项,装修增减费用在中期款时计算、支付;增加项目工期顺延; 良品公司退还多收的工程款5万元的反诉请求,本院认为,贵京园公司未提供证据证明实际面积小于《报价单》中的预算面积,且5万元工程款仅为单方估算数额,故对贵 ...
//www.110.com/panli/panli_259800.html -
了解详情
《展位设计装修合同》及附件二《报价单》,本院2004年7月12日调查笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,本案争议的焦点在于被告优美高公司是否有 (一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告北京圆智丽颖 ...
//www.110.com/panli/panli_114742.html -
了解详情
问题已经越来越引起消费者的关注)、有关于设计的、有关于售后服务的、有关于投诉方面的、有关于装修合同的等等。具体到某一家公司时,还有一些强弱项的问题。对于 不太切合实际的合同条款带来的合同纠纷,这里面有的合同条款规定了在相关的工程报价之下根本达不到的施工质量,有的合同条款规定了在任何条件下都不可能做到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-109402.html -
了解详情