的代理行为。综上所述,答辩人认为,原审判决认定事实无误,适用法律正确,审判程序合法,抗诉和申诉理由根本不成立,再审法院应当依法作出公正判决,以维护法律 日起至执行到位之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案原一、二审诉讼费共计30020元,由中国农业银行西藏自治区分行承担18012元,由北京阿贝 ...
//www.110.com/panli/panli_92716.html -
了解详情
,四川雅安雅州律师事务所律师。上诉人中国西南电子设备研究所为与被上诉人中国农业银行成都市总府支行、四川盛世集团有限责任公司、成都火炬房屋开发公司、四川新 研究所不服四川省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -
了解详情
男,广西大学法学院工作人员,住广西大学宿舍30幢601室。被上诉人(原审原告)中国农业银行合江县支行,住所地四川省合江县。负责人荣元祥,行长。委托代理人钱智勇 将工行武鸣支行开具的存款单交予农行合江支行。农行合江支行向金穗分公司出具了贷款抵押品代保管证。之后因工行武鸣支行以存单系伪造为由,拒绝承付,金 ...
//www.110.com/panli/panli_32418.html -
了解详情
字第40号验资报告认定德盛集团注册资本为3055石6万元,其中36位个人股本共为61.70万元,企业法人股本为2993.66万元。10月28日, 之日止,按人民银行同期商业贷款利息计算)”;二、撤销原审判决主文的第二项,即:“由反诉被告四川省安岳德盛建设集团有限公司赔偿反诉原告中国农业银行安岳县支行因 ...
//www.110.com/panli/panli_29597.html -
了解详情
,证明被告自愿为其他被告提供连带责任保证。4、最高额担保个人借款合同、惠农卡、贷款对账单,证明5被告每人均向原告借款30000元,原告已向被告 计至2011年6月20日的利息1068.19元;被告刘书灵应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行借款30000元及计至2011年6月20日的利息4791. ...
//www.110.com/panli/panli_40353917.html -
了解详情
,汉族。原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与被告董维维保证合同纠纷一案,本院于2011年11月23日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了 ,并承担相关费用。同日,原告下属平南营业所与顾王周、被告签订《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》合同1份,合同约定,该营业所给顾王周 ...
//www.110.com/panli/panli_38604844.html -
了解详情
支行。被告漯河市住房保障和房屋管理局。第三人漯河市装饰装修工程总公司。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称农行源汇支行)不服被告漯河市住房保障和 公司(保证担保人)共同签订了个人住房按揭合同,以该门面房作为抵押担保,在原告农行源汇支行处贷款人民币442000元,贷款期限为10年。经申请, ...
//www.110.com/panli/panli_38165947.html -
了解详情
借款合同纠纷一案,本院于2011年9月20日立案受理,依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理,原告修武县农行的委托代理人薛黎明、宋连波到庭参加诉讼, 证据:1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份;2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份;3、最高额保证个人可循环借款合同一份;4、个人借款 ...
//www.110.com/panli/panli_36283547.html -
了解详情
月22日,被告程宏涛、李西平以家庭共有财产向原告出具小额贷款业务申请表及个人客户联保小组联保承诺书。2009年8月31日,被告程宏涛、保证人 ,判决如下:一、限被告程宏涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行款本金49462.85元,利息2840.82元,合计52303.82元 ...
//www.110.com/panli/panli_33762620.html -
了解详情
华容县****有限责任公司董事长,住华容县**乡***场。上诉人中国农业银行股份有限公司华容县支行(以下简称农行华容支行)与被上诉人赵冬华借款抵押合同纠纷一 农行华容支行对设定抵押的赵冬华个人名下华房权证幸福乡字第2200011号房屋在赵冬华不履行债务时,可依法定程序实现抵押权;三、本案借款时借贷双方 ...
//www.110.com/panli/panli_31935141.html -
了解详情