农村合作金融机构可以具体分为农村信用社、农村合作银行和农村商业银行；新型农村金融机构则主要包括村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司。目前，金融实践中 性质的农户，相对而言，信用缺失问题有所弱化。当然，三农领域信贷投放存在着担保不足的难题，信用保障也会面临突出挑战，这也是该领域信贷投放与其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-293552.html -了解详情
9月7日，被告韩山峰以归还前欠贷款为由,向工农信用社申请借款50000元,被告张洛安、符爱玲、洛阳邦尼公司提交《借款担保保证书》、《保证担保承诺函 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩山峰偿还拖欠原告洛阳市市区农村信用合作联社的借款25000元。二、被告韩山峰承担借款利息（2008年8月5 ...
//www.110.com/panli/panli_14298338.html -了解详情
、周宗权为被告梁胜利在原告洛阳市市区农村信用合作联社下属分支机构邙山信用社贷款5万元本息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定 行为所产生的民事法律后果及民事责任有所属法人公司承担，故原告农村信用联社要求被告梁胜利偿还原告农村信用联社贷款本金5万元，利息16126.90元（2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_10843262.html -了解详情
公司应名借款如何处理的请示；4、豆制品公司个人应名借款担保贷款明细；5、豆制品公司给应名职工出具的收据；6、豆制品公司现金收支明细帐及记帐凭证。被告冯 联社开业，同时，原温县林召信用合作社终止变更为“温县农村信用合作联社林召信用社”，其债权债务由温县农村信用合作联社承继。本院认为，原告的下属原温县林召 ...
//www.110.com/panli/panli_275724.html -了解详情
公司应名借款如何处理的请示；4、豆制品公司个人应名借款担保贷款明细；5、豆制品公司给应名职工出具的收据；6、豆制品公司现金收支明细帐及记帐凭证。被告任 联社开业，同时，原温县林召信用合作社终止变更为“温县农村信用合作联社林召信用社”，其债权债务由温县农村信用合作联社承继。本院认为，原告的下属原温县林召 ...
//www.110.com/panli/panli_275712.html -了解详情
无人偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。本判决为终审判决。审判长石磊审判员韩艳 ...
//www.110.com/panli/panli_249192.html -了解详情
无人偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长石 ...
//www.110.com/panli/panli_249191.html -了解详情
无人偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。本判决为终审判决。审判长石磊审判员韩艳 ...
//www.110.com/panli/panli_249188.html -了解详情
无人偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长石 ...
//www.110.com/panli/panli_249187.html -了解详情
公司应名借款如何处理的请示；4、豆制品公司个人应名借款担保贷款明细；5、豆制品公司给应名职工出具的收据；6、豆制品公司现金收支明细帐及记帐凭证。 被告冯 开业，同时，原温县林召信用合作社终止变更为“温县农村信用合作联社林召信用社”，其债权债务由温县农村信用合作联社承继。 本院认为，原告的下属原温县林召 ...
//www.110.com/panli/panli_166693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务