，被告又去毁原告的树。2008年冬，因他人失火，烧毁了原告承包山上的部分树木。2009年春，原告又重新进行了补种栽植，造林管理。同年11月底， 部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因 ...
//www.110.com/panli/panli_16183536.html -了解详情
认可。该院认为，本案双方争议的是土地补偿费的发放。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于 内的部分予以解除，即乙方卢××在甲方西邻、北邻的经营权转让给甲方，所有树木归甲方所有。二、乙方卢××与丙方的征地补偿费事宜由双方另行解决，此事和 ...
//www.110.com/panli/panli_152769.html -了解详情
补偿后，现有树木折价归属史某、赵某所有。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ，但并未提出相应证据予以反驳。本院认为，价格评估报告书对争议土地上的现存所有树木价格均进行了评估，评估范围全面，评估程序无明显瑕疵，一审法院依据该评估 ...
//www.110.com/panli/panli_47546257.html -了解详情
，3.4亩共11年，合计为1870元。对于原告要求被告砍伐地边树木11棵的诉讼请求，因砍伐树木要经相关行政部门办理相应审批手续，本院不宜一并作出裁判，由原告另行解决 、第三十七条、第三十九条，第四十三条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_34207517.html -了解详情
维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院裁判被告清除种在原告土地上的树木。被告徐建国辩称，原告所诉不实。第一，被告是1984年经组里 承包经营权，故原告请求被告排除妨碍本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_12457745.html -了解详情
标准赔偿原告110元，可酌情支付被告赔偿110元。原告诉称被告刨掉其82棵树木，要求折价赔偿15000元，因无证据证明被告确实刨掉82棵，对原告的其他诉讼 二审查明的事实除一审外，另查明，2008年9月21日，方城县广阳镇农村土地承包纠纷仲裁委员会以广农裁字第（2008）第2号裁决书，裁决争议之地的 ...
//www.110.com/panli/panli_191942.html -了解详情
朱云在该争议土地上的种植物为小麦，“拾边地”北一段上种植一排树木。审理中，原告要求被告连“拾边地”一并返还。本院认为，被告元官经济合作社将 可以延长。 第二十六条 承包期内，发包方不得收回承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者 ...
//www.110.com/panli/panli_276543.html -了解详情
国家资金；证据7、8、9在合同终止后，任何人无法改变这一事实，原告栽种树木是镇政府组织人员及物资代原告种植桃园。七被告本次审理时缺席，对原告补充提供的 合同，任德良无权处分该合同权利的诉称意见，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款（二）项“未依法登记取得 ...
//www.110.com/panli/panli_36863091.html -了解详情
韩国政将彭店乡政府老板厂的土地交于陈瑞山耕种，并让其代为看护树木。陈瑞山向韩国政交付l000元承包费(从2008年种麦至2009年秋收)，但 安签订协议，王小伟一直没有对此协议予以追认。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包人未经发包方同意，采取转让 ...
//www.110.com/panli/panli_27633241.html -了解详情
提出上诉称：原审认定与事实不符，2002年村委会对“沙淡岌”13亩林地的承包情况完全知情，被上诉人赖添华领取了上诉人缴交的青苗补偿款中的 。2002年间上诉人在该山场建猪场砍伐树木，被上诉人通过村委会给予240元的补偿。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的 ...
//www.110.com/panli/panli_24960640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务