。上诉人黄结萍与被上诉人北京亿安天地科技有限公司（以下简称亿安科技公司）因承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第2326号民事判决，向本院提起 ，现亿安科技公司所述货物数量不够，依据不足。第三、双方间不属于凭样品买卖合同的法律关系，产品没有封样和没有随该封样附送符合国家、行业 ...
//www.110.com/panli/panli_260187.html -了解详情
。 经合议庭评议认为：原告所提交的证据具有关联性，在时间上相互印证，是产生纠纷的主要证据，且来源合法应予以认定。 根据上述有效证据，结合庭审情况及被告 人民法院关于民事案件案由规定的通知中买卖合同纠纷无涵盖本案的货款纠纷，本案既不是分期付款买卖合同又不是凭样品买卖合同，就是货款纠纷，故本案定为货款纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_207044.html -了解详情
。在两种法律关系中主体对比上，侵权责任的责任范围超越了买卖合同主体的相对性原则。一件买卖纠纷案件，审判阶段当事人对产品质量有异议的，根据情况要做相应 、程序的，当法律维护合同自由性时，可以不予解除这批标的物。 法律没有规定分批买卖的其它内容的，参照一般买卖行为的规定。 7.凭样品买卖。合同法第168条 ...
//www.110.com/ziliao/article-212033.html -了解详情
常林公司存放在诚和公司的样品展示机，不是商品机，并未销售给任何用户。2007年4月，在常林公司与诚和公司的买卖合同货款纠纷案中，诚和公司已确认 甲方技术服务处。 另查明：常林公司向山东省临沭县人民法院起诉诚和公司及李品元买卖合同纠纷一案，法院查明诚和公司及李品元欠常林公司ZL50G装载机样机4台（发动 ...
//www.110.com/panli/panli_95945.html -了解详情
简称金诚公司）因与被上诉人北京启迪思电脑科技有限公司（以下简称启迪思公司）买卖合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉 金诚公司的职员联系申峰询问用于礼盒的标签事宜，要求申峰提供样品以便金诚公司确认该样品。然而，2008年9月17日，在金诚公司未确认样品 ...
//www.110.com/panli/panli_103794.html -了解详情
，山东鲁北律师事务所律师。上诉人广饶县天华建筑安装有限责任公司因隔墙板施工合同纠纷一案，不服河口区人民法院(2003)河民初字第776号民事判决，提起上诉。本院 有关原告在签约时有欺诈行为，合同应予撤销的主张，证据不足，不予支持。原、被告双方未封存样品，也无证据证明是凭样品买卖，因此，被告证据中有关 ...
//www.110.com/panli/panli_36297.html -了解详情
工程总监；委托代理人×××，河南中砥律师事务所律师。原告×××诉被告×××及被告反诉原告买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于 合同法，上述格式条款不能采用；三、双方签订的是凭样品买卖货物的合同，但原告所送货物与样品不一致，被告提出异议后，原告承诺提供挖槽弥补材料 ...
//www.110.com/panli/panli_245512.html -了解详情
鹏没有按约定时间交付货物，构成违约，应承担违约责任。原审法院却认定本案是加工承揽合同关系。二、原审法院认定事实错误。原审法院以陈鹏提供的证据6的两份 慧达公司要求陈鹏按其指示进行加工。而样品买卖合同并不要求出卖人对标的物进行加工，因此本案应认定为承揽合同纠纷。再者，根据《中华人民共和国合同法》第一百六 ...
//www.110.com/panli/panli_81670.html -了解详情
样品为双卡双待手机。鉴定结论为：该手机样品与“进网标志”所对应的移动电话机产品不符。后陈志华以买卖合同纠纷起诉易初莲花公司，要求其退回货款1100元，并 多。根据证据规则相关规定存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，原判仅凭陈志华私自拍摄的一张存有多处疑点的光盘孤证就简单认定陈志华购机期间 ...
//www.110.com/panli/panli_30105539.html -了解详情
的技术性背景、磋商过程的谈判记录等等。重视这些背景资料的留存，便于在履约发生纠纷时有利于法院认定哪些情形是否构成重大违约，同时这些背景资料对确定预期利益损失起到 等样品的质量说明书。有些凭样品买卖的合同，只是封存了样品，而没有样品质量说明书，履约过程中对样品质量不能达成一致而产生纠纷。标的物的准生证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275191.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务