】责任事故 故意 推定 罪过问题无疑是刑法理论中的难点:其一,很多新型犯罪,如丢失枪支不报罪、违法发放贷款罪、危险驾驶罪等,对于这些犯罪,条文并没有 和业内专业人士的意见来看,该案之所以被认定为故意危害公共安全的犯罪,关键在于前4名被告人客观上实施了破坏安全设施、强令工人下井、谎报生产情况等一系列积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-468040.html -
了解详情
电视设施、公用电信设施的方式杀人。立法者之所以没有像故意杀人罪那样将死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑设为基本法定刑,就是因为当行为人采用危害公共安全的方式杀人时 。 例一,刑法第121条劫持航空器罪规定致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的,处死刑,问题是,这里的致人重伤、死亡是否包括故意致人重伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -
了解详情
一次行为评价为盗窃(以轻罪论处,或者假定前一次行为没有危害公共安全),将后一次行为以破坏公用电信设施罪论处(以重罪论处),也应按异种数罪实行并罚。 是死刑。但是,如果以一个故意杀人罪论处,很可能因为杀死三人而判处行为人死刑。但作出死刑判决,是将多次杀人作为一个整体来评价的,而《刑法》第232条并没有像 ...
//www.110.com/ziliao/article-228786.html -
了解详情
妨害社会管理秩序犯罪中的一种,规定于我国刑法分则第6章第1节扰乱公共秩序罪之中,而且立法明确指出,妨害公务罪的行为对象,既不是国家机关工作人员或者人大代表 的联系。有时缺少了这些设施和设备,公务就根本无法执行。行为人也正是看中了这类特殊的物对公务执行的重要性,意图通过对这些物进行破坏,使之不能发挥其 ...
//www.110.com/ziliao/article-228393.html -
了解详情
设施解释》)进行认定事实和定罪量刑,定性错误。现分析如下: 1、行为人以破坏手段盗割通信电缆,目的是为了盗窃牟利,为了实施盗窃通信电缆,行为人必须将通信 个行为构成刑法上的牵连关系。对于破坏电缆的行为,如果危害到公共安全,那么破坏电缆的行为就构成破坏公用电信设施罪,如果未危及公共安全,则构成故意毁坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-152536.html -
了解详情
设施解释》)进行认定事实和定罪量刑,定性错误。现分析如下: 1、行为人以破坏手段盗割通信电缆,目的是为了盗窃牟利,为了实施盗窃通信电缆,行为人必须将通信 个行为构成刑法上的牵连关系。对于破坏电缆的行为,如果危害到公共安全,那么破坏电缆的行为就构成破坏公用电信设施罪,如果未危及公共安全,则构成故意毁坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-141199.html -
了解详情
效能为核心内容。 (一)英国刑法 英国刑法将破坏土地的犯罪归类于“毁坏或损坏他人财产罪”之中。规定“没有合法的理由,故意毁坏或损坏他人的财产或造成 村民建设住宅,可以使用本集体经济组织农民集体所有的土地,或乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准可以使用农民集体所有的土地 .建设占用土地,涉及农用地 ...
//www.110.com/ziliao/article-15093.html -
了解详情
不特定多数人的健康、生命以及重大公私财产安全的公共设施涵括在内。二、构成要件之检视罪刑法定原则,作为现代世界各国刑法普遍推崇的一项基本原则,不仅仅意味着犯罪和 过失犯罪尽管造成了严重的后果,但毕竟属于工作上的失误,是过失所致而非故意破坏,因此,处罚不能太重。其二,业务过失犯罪的发生也与多方面的客观因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-7522.html -
了解详情
广播电视设施、公用电信设施的方式杀人。立法者之所以没有像故意杀人罪那样将死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑设为基本法定刑,就是因为当行为人采用危害公共安全的方式杀人时, 存在竞合关系,在行为同时符合该罪与故意毁坏财物罪构成要件时,应从一重处断,以实现罪刑相适应。 《刑法》第323条破坏界碑、界桩罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -
了解详情
或可能)对公共安全造成侵害或威胁,明知之仍为之,则表明行为人对危害公共安全持故意(至少是放任)态度,但这个结论与通说相悖,而通通说适用多年,似乎并无 的过失爆炸罪、第122条过失水淹建造物等罪。在我国,刑法第124条过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪、第330条妨害传染病防治罪等也被视为过失危险犯。 ...
//www.110.com/ziliao/article-299997.html -
了解详情