，由经庭审质证的《协议书》、结算清单、施工面积表、工程补充变更通知单、收条、承诺书、建筑工程承包合同等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定， 了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。被告应当返还因无效合同取得的财产，因原告已将建材及劳务添附于不动产上，被告理应对原告作出折价补偿。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_13845493.html -了解详情
，经李华南签证确认的施工单为102961元，地下室底板以下为581829.5元，上述劳务人工费合计为2867547.15元。②2008年7月8日，在福建宏盛建司致函 发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
某于2008年10月就已组织工人进场施工。该协议主要内容为：一、工程名称及地点：北碚区蔡家组团三期经济适用房H10-02/01的地块约24000平方米， 的职工，更不具有木工劳务工程的资质，被告将其承包的木工劳务再次转包给原告的行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-507311.html -了解详情
22日，原告蒋优良、秦运良与被告吴永东签订一份《建筑工程承包劳务合同》。合同约定：吴永东将衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村“衡阳市耀江花园一期A4栋 元，内墙每粉刷一层付4000元，外墙及内刮胶完毕付20 000元，零星工程全部完成付20 000元，竣工验收合格后14天内支付20 000元……。结算方式： ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html -了解详情
、傅明，上海市虹桥律师事务所律师。原告乐山市建筑工程公司诉被告中国建筑第三工程局第三建筑安装公司劳务承包合同纠纷一案，本院于1999年9月20日 的返乡费用，故原告要求被告支付遣散费的诉讼请求理由不足，本院难以支持。关于劳务人员人数的确定，本院认为，根据上海市建设委员会沪建建(95)第0785号文件的 ...
//www.110.com/panli/panli_38646.html -了解详情
劳务合同书及补充协议, 拟证明原告与被告白马桥公司签订了劳务承包合同;证据4、工程质保金收据, 拟证明被告白马桥公司收到了原告30万元的质保金及对上述（ 书记员潘瑶附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_50279252.html -了解详情
xx及其委托代理人李xx、xx建筑公司的委托代理人谭xx参加了询问。被上诉人xx劳务公司下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理 。周xx与徐xx作为自然人均不具备承包本案所涉劳务工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40217047.html -了解详情
2007年10月30日签订《劳务承包合同》，约定由某某公司（甲方）将其承建的、位于重庆市石柱县城城南三角碑地段，工程名称为“石柱尚品-天佳” 做砖体费用和内墙抹灰费用。经到场人员现场共同计算和核对，确认某某劳务公司的木工工资为1954960.52元（40825.28平方米×48元/平方米－木工未完成的 ...
//www.110.com/panli/panli_29954774.html -了解详情
承包，违反了法律的强制性规定，因此，该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程 最终确认，上述工程量、工程款数额仅作结算参考。地基合肥分公司陈述，就其分包工程中建八局已累计向其支付工程款82-83万元。双方当事人一致确认，地基合肥 ...
//www.110.com/panli/panli_25242542.html -了解详情
告知被告或向被告请假，二原告的行为存在过错，应承担50%的民事责任。被告未将剩余工程交付二原告继续施工，但应当将二原告所完成的实际工程量和劳务费及时结算给二原告， 一、关于吴永东与蒋优良之间达成的调解协议是否合法、有效的问题。涉案工程的劳务承包合同系蒋优良、秦运良与吴永东签订，且实际施工人亦是蒋优良、 ...
//www.110.com/panli/panli_4743683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务