淑冰与乐从公司的劳动合同至2004年7月26日期满是错误的。二、原审判决认定事实有遗漏。原审判决没有采信陈淑冰在一审时已提交的证据材料7，该证据 》第九条的规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，因此，该事实应予确认。二、陈淑冰一审提交的顺德区人民法院《民事判决书》和佛山市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_84368.html -了解详情
众家具厂办理了离职移交手续，并于同年9月20日向劳动仲裁部门申请仲裁。顺德区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认为潘天彬提出联众家具厂已经口头解除合同 的违约责任，反而作出判决“依法解除劳动合同”明显错误。6、潘天彬对联众家具厂提交的证据“工资调整标准”的真实性是有异议的(在原审庭审笔录上已指正)，但 ...
//www.110.com/panli/panli_83186.html -了解详情
顺利通公司的主张。另一方面是梁锡钊提交的证据材料，《授权委托书》仅可证明梁锡钊与顺利通公司存在劳动争议仲裁事宜，但不能证明梁锡钊被顺利通公司辞退 事实并无异议，仅对工资标准提出异议，在一审庭审时也确认了顺利通公司停业的事实以及未提前三十天通知劳动者解除劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_82976.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定龙树金被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，龙树金在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人龙树金、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_82673.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定杨贵双被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，杨贵双在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人杨贵双、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_82672.html -了解详情
证据相互印证，对这一事实予以确认，其余因缺乏其他证据佐证不予确认。对被告陕西华山管理局提交的证据⑴—⑶因其系文件或纪要，其具有真实性、合法性且与上述 ，一次性发给其生活补助费1800元(未领)。郭福信不服与单位进行交涉，于1999年3月16日向华阴市劳动仲裁委员会提交了书面仲裁申请，因仲裁委接待人员对 ...
//www.110.com/panli/panli_72402.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定周家艺被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，周家艺在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人周家艺、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70656.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定谢植添被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，谢植添在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人谢植添、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70654.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定赵满红被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，赵满红在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人赵满红、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html -了解详情
与陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开未提前三十日通知韦勤克解除劳动合同，因韦勤克对佛山市顺德区劳动仲裁委员会裁决支付一个月平均工资的解除劳动关系的经济补偿金 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人韦勤克、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务