合同,被告均予以拒绝。原告认为,由于客观情况发生重大变化,原、被告就劳动合同变更无法达成一致意见,原告在通知工会以及支付经济补偿金和代通金的情况下解除 均无法达成,公司将根据需要采取相应行动,包括根据中国法律的规定解除与员工的劳动关系。次日,原告召开车间员工裁员工会沟通会,原告企业行政与工会就车间员工 ...
//www.110.com/panli/panli_14516161.html -
了解详情
合同,被告均予以拒绝。原告认为,由于客观情况发生重大变化,原、被告就劳动合同变更无法达成一致意见,原告在通知工会以及支付经济补偿金和代通金的情况下解除 均无法达成,公司将根据需要采取相应行动,包括根据中国法律的规定解除与员工的劳动关系。次日,原告召开车间员工裁员工会沟通会,原告企业行政与工会就车间员工 ...
//www.110.com/panli/panli_14494775.html -
了解详情
。2009年12月原告公司人事部宣称财务部要把部分员工调到WIPRO公司,谎称是劳动合同变更,但被告认为实质是解除行为并加以拒绝,之后上述二部及工会又以 方圆等三名员工在2009年12月31日至2010年1月8日期间协商解除劳动关系,案外人陈爱平等27名员工于2009年12月14日选择至WIPRO公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14155533.html -
了解详情
,原告已连续亏损,当然无法接受每年为员工增加工资的要求。2、在双方就劳动合同变更进行协商,却又无法达成一致意见之际,其只能于2008年6月2日以《 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_11529752.html -
了解详情
有关部门就裁撤员工一事做书面汇报,因此与原告所做出的经济性裁员决定是否经劳动行政部门审查批准或向有关部门登记备案之事实无直接关联性,故本院对证据2不予确认 ,原告已连续亏损,当然无法接受每年为员工增加工资的要求。2、在双方就劳动合同变更进行协商,却又无法达成一致意见之际,其只能于2008年6月2日以《 ...
//www.110.com/panli/panli_11452422.html -
了解详情
,原告已连续亏损,当然无法接受每年为员工增加工资的要求。2、在双方就劳动合同变更进行协商,却又无法达成一致意见之际,其只能于2008年6月2日以《 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_11447238.html -
了解详情
,原告已连续亏损,当然无法接受每年为员工增加工资的要求。2、在双方就劳动合同变更进行协商,却又无法达成一致意见之际,其只能于2008年6月2日以《 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:一、原告**(上海)有限公司于判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_11265616.html -
了解详情
,原告已连续亏损,当然无法接受每年为员工增加工资的要求。2、在双方就劳动合同变更进行协商,却又无法达成一致意见之际,其只能于2008年6月2日以《 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_11262211.html -
了解详情
,原告已连续亏损,当然无法接受每年为员工增加工资的要求。2、在双方就劳动合同变更进行协商,却又无法达成一致意见之际,其只能于2008年6月2日以《 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_10998603.html -
了解详情
月19日进入原告**(上海)有限公司处工作,在原告处担任操作工,双方签订的最后一份合同期限为2007年8月19日至2008年8月18日,原告每月支付被告基本工资1 已连续亏损,当然无法接受每年为员工增加工资的要求。2、在双方就劳动合同变更进行协商,却又无法达成一致意见之际,其只能于2008年6月2日以 ...
//www.110.com/panli/panli_10947900.html -
了解详情