，原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至工程所在地或者被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本院审查认为：一、被上诉人中铁二十局集团有限公司系原为 施工合同纠纷案件，不属于不动产纠纷，按照法律规定，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院 ...
//www.110.com/panli/panli_35427581.html -了解详情
，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的合同约定的不单纯是法院管辖权问题，仲裁条款是否有效应由中级法院或者仲裁机构确认。请求撤销原裁定。本院 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，该仲裁协议无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信阳市监狱的住所地 ...
//www.110.com/panli/panli_25525781.html -了解详情
禹民初字第426-2号民事裁定，向本院提出上诉，称禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因买卖合同 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_22432944.html -了解详情
禹民初字第425-2号民事裁定，向本院提出上诉，称禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因买卖合同 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_22432331.html -了解详情
禹民初字第455-2号民事裁定，向本院提出上诉，称禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送浠水县人民法院审理。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_22431740.html -了解详情
现已审理终结。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人2009年8月4日所签协议约定，锅炉的安装地即合同实际履行地在原审法院辖区，所以上诉人上诉称 共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审法院和河南省周口市川汇区人民法院对本案均有管辖权。原审原告即被上诉人既然选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_16159615.html -了解详情
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但 ...
//www.110.com/panli/panli_10275819.html -了解详情
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但 ...
//www.110.com/panli/panli_7907152.html -了解详情
楼3单元8号，但其长期居住地在新乡市文化路175号，该居住地属于新乡县管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2006年10月28日刘志远、贵照文与曾凤天签订了一份厂房工程分包协议，工程地点位于新乡县翟坡镇李任旺村，即合同 ...
//www.110.com/panli/panli_270842.html -了解详情
民事裁定，向本院提起上诉。理由是：上诉人在被上诉人养殖场内雇车拉走了协议所买的獭兔，所以买卖合同的履行地在南阳市宛城区，应将本案移送南阳市 在镇平县辖区，所以南阳市宛城区人民法院、南阳市卧龙区人民法院和原审法院依法对本案均享有管辖权。被上诉人作为原审原告既然选择向原审法院起诉，该法院依法当然享有本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_251419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务