的重心放到了后两种情况之下,不仅缓解了单位犯罪主观罪过实践认定上的困难,对于弥补单位环境犯罪的处罚漏洞也具有其合理性,而且避免了上级责任论所 罚制根据理论新探[J].通化师范学院学报,2002,(1). [21]黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社,2001. [22]赵秉志.关于法人不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-228314.html -
了解详情
[M],中国人民公安大学出版社1997年版,第2637页。 ⑷周道鸾:《刑法的修改与适用》[M],人民法院出版社1997年版,第127页。该书同时认为,对 。 ⑺蒋熙辉:《单位犯罪刑事责任探究与认定》[M],人民法院出版社2005年版,第219页。 ⑻田承春:《论单位犯罪处罚规定的缺陷及其完善》[J] ...
//www.110.com/ziliao/article-227665.html -
了解详情
利益的因素,对其定罪处刑较轻。但是个人参与走私,与其参与其他共同犯罪没有本质区别。对单位与个人分别适用相关条款处罚,与各自社会危害性相适应。而且,刑法修改 身份。解决了单位的身份犯问题,在单位是主犯,自然人是从犯的共同犯罪场合,如何确定自然人从犯的刑事责任,就涉及到非身份犯与身份犯的共同犯罪认定问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222575.html -
了解详情
利益的因素,对其定罪处刑较轻。但是个人参与走私,与其参与其他共同犯罪没有本质区别。对单位与个人分别适用相关条款处罚,与各自社会危害性相适应。而且,刑法修改 身份。解决了单位的身份犯问题,在单位是主犯,自然人是从犯的共同犯罪场合,如何确定自然人从犯的刑事责任,就涉及到非身份犯与身份犯的共同犯罪认定问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222567.html -
了解详情
大争议,最后还是未认定乌铁中院有罪。这一规定一直未予实际执行的事实,说明这一规定的妥当性值得认真考虑。 3. 规定并非必要 规定单位犯罪,目的在于使单位 刑罚就可以了,并无必要规定国家机关负刑事责任。 此外,与外国立法脱节也是存在的问题之一。对此,前述否定说已经谈到,虽然肯定说予以反驳,但所论还欠充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-222381.html -
了解详情
的认定,不仅要解决对单位的定罪问题,还要解决对单位成员的定罪问题,所以单位犯罪的认定必须分为两个步骤。 首先,根据案情事实和依照刑事法律,确定单位 的主管人员和其他直接责任人员,处5年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的,处5年以上10年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220117.html -
了解详情
单位、机关、团体。单位的分支机构及其内设部门由于和单位之间有着千丝万缕的联系,其是否单位犯罪的主体应根据犯罪单位的基本特征来确定。其中一个主要特征 清华大学出版社2001年版,第274页。 [14] 参见陈泽宪主编:《新刑法单位犯罪的认定与处罚》,中国检察出版社1997年版,第46页。 [15] 转引 ...
//www.110.com/ziliao/article-219969.html -
了解详情
的基本概念,即一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的 部分,数量虽小却具有其存在的合理性。有一种观点认为,过失犯罪应当由有关自然人负责,但这种观点不利于正确分析和认定单位犯罪,而且也违反了罪责自负 ...
//www.110.com/ziliao/article-218077.html -
了解详情
标准。不仅在对单位自首的认定上没有统一的观点和标准,而且在单位自首的情况下对单位的处罚也不统一。因此,笔者对单位犯罪自首进行一些探讨。 单位自首制度有以下根据。 (一)刑法立法精神依据 自首制度的确立,一方面有利与分化瓦解犯罪势力,争取绝大多数犯罪分子,激励和促使他们悔过自新;另一方面可以降低侦查机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-202628.html -
了解详情
》[M],中国人民公安大学出版社1997年版,第2637页。⑷周道鸾:《刑法的修改与适用》[M],人民法院出版社1997年版,第127页。该书同时认为,对 页。⑺蒋熙辉:《单位犯罪刑事责任探究与认定》[M],人民法院出版社2005年版,第219页。⑻田承春:《论单位犯罪处罚规定的缺陷及其完善》[J], ...
//www.110.com/ziliao/article-197559.html -
了解详情