歌曲的著作权，并由出版发行单位向中国音乐著作权协会交付100元词曲著作权使用费，且上诉人并不具备音像制品的发行、销售资格和从事销售活动。除收取100元 公司与南海明珠影音公司签订的录音录像制品复制委托书。被上诉人对上述证据的真实性认可，但认为德威龙公司向中国音乐著作权协会交纳的使用费只是此次出版CD《 ...
//www.110.com/panli/panli_73169.html -了解详情
复制委托书》。该委托书是安徽文化音像出版社2006年3月8日向佳和公司出具的，委托复制的激光唱盘名称为《音乐频道1－3》，中国标准音像制品编码为ISRC 音像中心出具的声明中载明，《王蓉 芙蓉姐夫》CD是该中心委托王府井书店销售的音像制品，如出现任何涉及版权纠纷的法律责任及相关赔偿均由该中心负责。涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_72695.html -了解详情
出具书面委托书，委托天都代理中心销售中影出版社发行的VCD节目。1997年5月，中影出版社出具委托发行书，授权泰达发行中心发行中影出版社出版的音像制品。1997 ，版权代理(使用权)，委托协会天都代理中心全权负责。三、代表本企业向侵权单位、个人和行为进行调查、调解与仲裁，并依法协助诉讼。四、授权书自 ...
//www.110.com/panli/panli_54335.html -了解详情
数张。我公司作为零售商不可能追本溯源地审查音像制品的出版、复制、发行等环节是否侵权，我公司现同意停止销售《中》片，但不同意北京润亚要求我 号为ISRC CN-G01-05-354-00/A.J6、名为“不要枪炮要玫瑰”的录音制品(即《中》片)复制委托书中，注明复制数量为5万张。新会佩斯于2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_35938.html -了解详情
文书和正版光盘可以证明，上诉人否认需提交相应证据；上诉人在起诉时涉案音像制品仍然在销售，即侵权行为仍然在持续，故本案未过诉讼时效；上诉人未提交已审查 》则明确将激光唱盘、激光视盘规定为音像制品，将音像制品的制作确认为复制，并要求音像复制单位在接受出版单位的委托时，除复制委托书外，还应当要求委托单位提交 ...
//www.110.com/panli/panli_182634.html -了解详情
特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告：1、立即停止销售并销毁现存的侵权音像制品;2、赔偿原告的经济损失2万元;3、承担本案的诉讼费。原告为支持其 《授权书》、证据2是《进口音像制品批准单》、证据3是《著作权合同登记批复》、证据4是《证明》、证据5是《授权委托书》、证据9是原告发行的光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_81950.html -了解详情
有关音像制品管理的法律法规，请求法院判令：一、第一被告立即停止销售涉案音像制品；二、第二被告、第三被告立即停止对涉案曲目原告之录音制作者权的侵害，收回 ，亦应依法履行审查职责。根据《音像制品管理条例》的规定，音像复制单位在接受委托时，应当要求委托单位提交有关证照、委托书以及著作权人的授权书等证明文件， ...
//www.110.com/panli/panli_69816.html -了解详情
SID码为“IFPI Q403”，系由被告一所复制。原告从未授权两被告复制、销售相关音像制品，两被告的行为违反了法律，严重侵犯了原告的合法权益，给原告 证据20进口音像制品批准单里面的曲目比证据3原告实际发行的曲目多，原告对此有权选择。对被告广东环宇音像有限公司提交的录音录像制品复制委托书复印件，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_55601.html -了解详情
31号院法定代表人：陈胜利，该社社长委托代理人：顾美瑾，上海俏佳人音像制品有限公司职员被告：广州俏佳人文化传播有限公司，住所地：广州市先烈东路190 原告未能提供相应单据证明，故对此证据本院无法确认。《录音录像制品复制委托书》上没有委托加工单位盖章，不符合证据的形式要件，新会佩斯光电有限公司虽证明实际 ...
//www.110.com/panli/panli_36300.html -了解详情
公司是系争CD的复制者。根据国务院制定的《音像制品管理条例》的有关规定，音像复制单位凭音像出版单位的委托书复制音像制品，接受委托时，应当要求委托单位 的合法授权，故其应当承担侵权责任。全福经营部未经权利人许可，销售了非法复制的系争CD，作为音像制品的销售者应当从正当合法的渠道进货，现全福经营部未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_31143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务