在实践中除了混淆视听外无任何实际功能!② 难道有谁认为第三人要求法院判决房屋买卖合同无效，有法律依据?即相关司法解释或合同法52条?对于司法解释，从上面的分析 ，或者按《合同法》54条第2款规定为可变更或者撤销的，该合同自始就没有法律约束力。 《审理商品房买卖合同的解释》第10条明确规定请求确认出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-143362.html -了解详情
效力依《合同法》第54条第2款之规定，在不危害国家利益时，应当为可变更、撤销之行为。欺诈行为的法律后果，应根据上述原则进行处理。那么，本案新瑞 无瑕疵的，如果违反此项保证义务，出卖人应承担违约责任。此种义务尽管法律无明确规定，合同也无明文约定，但根据诚实信用原则之要求，出卖人仍负有瑕疵担保义务，此义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -了解详情
效力依《合同法》第54条第2款之规定，在不危害国家利益时，应当为可变更、撤销之行为。欺诈行为的法律后果，应根据上述原则进行处理。那么，本案新瑞 无瑕疵的，如果违反此项保证义务，出卖人应承担违约责任。此种义务尽管法律无明确规定，合同也无明文约定，但根据诚实信用原则之要求，出卖人仍负有瑕疵担保义务，此义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -了解详情
效力依《合同法》第54条第2款之规定，在不危害国家利益时，应当为可变更、撤销之行为。欺诈行为的法律后果，应根据上述原则进行处理。那么，本案新瑞 无瑕疵的，如果违反此项保证义务，出卖人应承担违约责任。此种义务尽管法律无明确规定，合同也无明文约定，但根据诚实信用原则之要求，出卖人仍负有瑕疵担保义务，此义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -了解详情
效力依《合同法》第54条第2款之规定，在不危害国家利益时，应当为可变更、撤销之行为。欺诈行为的法律后果，应根据上述原则进行处理。那么，本案新瑞 无瑕疵的，如果违反此项保证义务，出卖人应承担违约责任。此种义务尽管法律无明确规定，合同也无明文约定，但根据诚实信用原则之要求，出卖人仍负有瑕疵担保义务，此义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -了解详情
购车款41000元及修车款2500元，并承担案件诉讼费。案经原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案 和第五十四条规定的可变更或撤销的情形，而且陈敏业也没有依据《合同法》第九十四条和第九十六条的有关规定行使合同的解除权的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_44580.html -了解详情
法定代表人刘XX。委托代理人项XX。委托代理人任XX。上诉人高XX因医疗服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。 的义务，高XX也支付了相应的费用，双方的合同已经履行完毕，高XX的起诉不符合可变更可撤销合同的有关法律规定，故不同意高XX的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_44297406.html -了解详情
，致使原告无法获得银行的住房按揭贷款支付原告余下房款。而原告认为三被告恶意串通，签订合同时欺诈原告，要求与被告中止交易，原、被告协商不成因此成讼。本院认为，《 、行政法规的强制性规定。”。而因重大误解订立或在订立时显失公平的合同，为可变更可撤销合同。本案原告胡志鸿、罗文珍与被告刘延娟签订的房地产买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21748542.html -了解详情
由全通公司自行承担保险公司不予赔偿的部分损失正确。全通公司如足额投保，可获得126876元的保险赔偿，而在该次碰撞事故中，由于其不足额投保， 不能成立。 顺便提及，“显示公平”只是当事人请求法院或者仲裁机构变更或者撤销合同的条件，不是认定合同无效的条件。 笔者认为，船务公司在履行“船员聘用协议”（提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-50808.html -了解详情
。 被告统一办理房产证为原告代付契税1456.89元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共90元，房地产交易手续费、测绘费共336.51元，合共1883.4元。 交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年7月5日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_84232.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务