尽管在刑事诉讼中的根本立场是一致的，都是控诉职能的承担者，但也存在利益追求上的矛盾。被害人是合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人，他们对犯罪有着强烈的印象， 准起诉，由法院决定进行公诉违背了现代刑事诉讼基本原理控审职能分离和不告不理原则，都是不合理的。 [12](法)孟德斯鸠著：《论法的精神》，商务印书馆 ...
//www.110.com/ziliao/article-174584.html -了解详情
尽管在刑事诉讼中的根本立场是一致的，都是控诉职能的承担者，但也存在利益追求上的矛盾。被害人是合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人，他们对犯罪有着强烈的印象， 准起诉，由法院决定进行公诉违背了现代刑事诉讼基本原理控审职能分离和不告不理原则，都是不合理的。 [12](法)孟德斯鸠著：《论法的精神》，商务印书馆 ...
//www.110.com/ziliao/article-149206.html -了解详情
商标构成侵权的判断是正确的，但不应将三个注册商标的组合使用视为判断依据之一，该种认识，实质上是将商标与包装装潢相混同。（二）商标合理使用商标合理使用，是指在考虑到商标所有人及第三方的合法利益的情况下，将他人的注册商标在自己的商品或服务上善意地作叙述性使用。1、商标合理使用的理论基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-57014.html -了解详情
不起诉决定一经作出，就具有终止诉讼的法律效力，诉讼不再继续进行。但不起诉这种终止诉讼的法律效力不是绝对的，而是相对的，诚如台湾学者蔡墩铭、朱石炎 了公安机关可以复议、复核，那么，公安机关作为司法机关，其提出复议、复核也应有合理的期限，对此应予明确，这里的问题与上面的差不多。刑诉法对此应规定的具体细致 ...
//www.110.com/ziliao/article-25361.html -了解详情
“不合理限制”需要具体到各纵向限制的类型中才能详细说明。但有一点需要说明的是，判断“合理与不合理”一直没有详细的法律标准，这是一个难点。美国对纵向 对纵向限制竞争行为的原则性规定，自然亦可用于判断知识产权许可中的一些限制性规定之合法与否。美国法认为维持再销售价格协议是违法行为，这种行为自身违反了《谢尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-16460.html -了解详情
自己竞争对手交易；强制用户？消费者购买其或其指定经营者提供的不必要的商品及配件；对不接收其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或消减供应相关商品、或者滥 行为人主观上具有实施违法搭售行为的过错。实施违法搭售的行为人一般具有主观故意，但不排除主观上具有过失的情况。3.行为人实施了违法搭售的行为。4.给其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-16457.html -了解详情
《反不正当竞争法》第11条明文规定低价倾销行为，第12条规定搭售或附加其他不合理条件的行为，第14条规定诋毁商誉行为，由于没有对应的行政处罚条款，监督 竞争行为可以是民事侵权行为性质的不正当竞争，但不构成行政违法性质的不正当竞争，亦即此项竞争行为仅仅是损害了其他经营者的合法权益，而没有扰乱社会经济秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-15674.html -了解详情
行为，不以意思表示为要素，只要使用者的使用行为符合合理使用的构成要件即被视为合法行为。合理使用本质上是著作权平衡原则的集中体现，是对社会中相互冲突利益进行 公众的利益。如国务院颁布的《计算机软件保护条例》，就对社会公众合理使用的限制很不合理，这是将利益的天平偏向权利人的做法。 法律作为利益的分配手段， ...
//www.110.com/ziliao/article-11264.html -了解详情
有意追求其明知不是其职权之内的目标，但不见得一定是出于对某人的个人憎恶。[6]有的学者认为，恶意不归咎于道德不当（theyimputenomoralobliquity），而是指违法，与不合理（unreasonableness）和多余考虑（extraneousconsiderations）是同一意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-8988.html -了解详情
不起诉决定一经作出，就具有终止诉讼的法律效力，诉讼不再继续进行。但不起诉这种终止诉讼的法律效力不是绝对的，而是相对的，诚如台湾学者蔡墩铭、朱石炎 了公安机关可以复议、复核，那么，公安机关作为司法机关，其提出复议、复核也应有合理的期限，对此应予明确，这里的问题与上面的差不多。刑诉法对此应规定的具体细致， ...
//www.110.com/ziliao/article-7170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务