有关证据支持自己的主张：潘氏公司的有关专利证书，专利号为ZL02332895。9；该专利的外观设计图纸、专利申请事项的说明、专利公报及年费收据；潘氏公司的 根据广东省公证处出具的公证书表明，原告于2004年5月21日在位于广州市一德西路国际玩具城的潘氏公司广州经销部购买了被告潘氏公司生产的潘师傅银影号 ...
//www.110.com/panli/panli_85330.html -了解详情
元；4、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、专利申请受理通知书、专利请求书及图片，拟证明原告是本案 起，立即停止制造、销售、使用、宣传侵犯原告曜越科技股份有限公司ZL200430059502。9外观设计专利权的产品。二、被告深圳市佑泰实业有限公司自本判决发生法律效力之 ...
//www.110.com/panli/panli_55667.html -了解详情
京于2002年3月11日向国家知识产权局递交了名为“木雕椅(千年海螃蟹)”的外观设计专利申请，并于2002年8月21日被公告授权，取得专利权，专利 售价为23400元，陈建京当场从该公司取得编号为№0006663《香港名美轩国际家具集团有限公司》定货单及编号为№04003的收据一张，并现场对购买的物品 ...
//www.110.com/panli/panli_42420.html -了解详情
的证据1-1至证据1-4是神瑞公司的首席执行官王燕翔（原为原告国际贸易部经理）被原告解除聘用关系后非法占有的，原告的反证1-1至反证 是相同的，而不同厂家生产的相同型号的同种产品的外观则不一定相同。根据本院查明的事实，在本专利申请日前，美国BIOMARINE公司生产的Biopak240正压氧气呼吸器已 ...
//www.110.com/panli/panli_8022.html -了解详情
及把手（H7296G）”外观设计专利。2007年5月2日，国家知识产权局予以授权公告，并向其颁发了上述专利申请的专利证书，专利号：ZL2006 30066906.X 费用等合理开支。5、锁具一般的功能性体现为安全性，本案所涉锁具的外观设计以独特的外形彰显美观和其装饰属性，本案无证据证明侵权锁具的独特 ...
//www.110.com/panli/panli_31699168.html -了解详情
两个产品在市场上价值40万元左右。但是，被告认为，在本专利申请日前已经有与本专利相同或类似的外观设计的产品在中国市场上广泛使用。上述事实有经庭审质证的 4月16日至2004年3月5日的维修记录复印件、江河瑞通公司与北京丰收国际贸易有限公司于2008年4月23日签订的《购销合同》、2008年4月25日的 ...
//www.110.com/panli/panli_22960408.html -了解详情
为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。 发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的 通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-198478.html -了解详情
朱仙桥村。 法定代表人许国文，董事长。 委托代理人张祖昌，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 原告博罗县石湾联益塑胶五金电器厂（简称石湾联益厂） 人申请外观设计专利时的申请照片是审查专利的依据。授权公告文本因受版面的的限制将申请文件缩小。判断两者产品是否相同或者相近似，应以专利申请文件和 ...
//www.110.com/panli/panli_110692.html -了解详情
。原告弓箭国际诉称：原告生产的下班器皿具有极高的知名度，为维护原告合法权益，原告于2005年6月14日申请了名称为“水萍线直身杯”外观设计专利， 损失100000元并承担本案诉讼费。被告德力公司答辩称：我方在原告专利申请日之前已经设计出与原告专利相同的产品，并已投放市场，我方继续销售产品并不侵犯原告 ...
//www.110.com/panli/panli_75647.html -了解详情
。四、被告公知技术抗辩问题。被告提出的公知技术证据是网络空调柜机外观设计专利，该专利虽在原告专利申请日之前，但空调机与空调扇的功能、使用方法、用途均不同，不是 ，并在海尔空调柜机产品目录中也再现了该设计。空调柜机与空调扇，两者均属于国际外观设计分类表中的23大类中的第4小类通风和空调设备，均属于室内的 ...
//www.110.com/panli/panli_61121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务