的情况下，于2002年12月28日与原告签订《长沙市开福区刘家冲棚户改造拆迁协议书》。其中“刘家冲棚户改造拆迁房面积确认书”中，原告及长沙市开福区伍家岭刘家冲 万元，承认履行健达公司与伍家岭办事处签订的本项目合作协议书以及长沙市建设综合开发公司签订的本项目土地使用权转让合同中所规定的健达公司的责、权、 ...
//www.110.com/panli/panli_229564.html -了解详情
的情况下，于2003年4月20日与原告签订《长沙市开福区刘家冲棚户改造拆迁协议书》。其中“刘家冲棚户改造拆迁房面积确认书”中，原告及长沙市开福区伍家岭刘家冲 万元，承认履行健达公司与伍家岭办事处签订的本项目合作协议书以及长沙市建设综合开发公司签订的本项目土地使用权转让合同中所规定的健达公司的责、权、利 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：讼争土地坐落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同8号，原系红都公司所属的西直门 不服一审判决，向本院上诉称：本案是拆迁补偿安置纠纷不是合作开发纠纷。红都公司只是与开发总公司签订开发意向书，未签订合作协议书。红都公司未能筹足合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-42362.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：讼争土地座落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同8号，原系红都公司所属的西直门 不服一审判决，向本院上诉称：本案是拆迁补偿安置纠纷不是合作开发纠纷。红都公司只是与开发总公司签订开发意向书，未签订合作协议书。红都公司未能筹足合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-42084.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：讼争土地坐落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同8号，原系红都公司所属的西直门 不服一审判决，向本院上诉称：本案是拆迁补偿安置纠纷不是合作开发纠纷。红都公司只是与开发总公司签订开发意向书，未签订合作协议书。红都公司未能筹足合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-36880.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：讼争土地座落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同8号，原系红都公司所属的西直门 不服一审判决，向本院上诉称：本案是拆迁补偿安置纠纷不是合作开发纠纷。红都公司只是与开发总公司签订开发意向书，未签订合作协议书。红都公司未能筹足合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-36607.html -了解详情
交房产)、上海市职工科技中心(简称科技中心)及第三人上海侨富置业有限公司(简称侨富公司)合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月4日受理后，依法组成合议庭 由原告负责。1993年5月25日原告与科交房产签订《联合开发住宅协议书》约定，由原告提供土地，科交房产负责投资和建造，并对日后效益分配作了 ...
//www.110.com/panli/panli_79238.html -了解详情
)、海南宏坚贸易有限公司(以下简称宏坚公司)及海南信宏贸易有限公司(以下简称信宏公司)土地转让和担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 1996年10月10日，原告与被告新中佳物业订立《协议书》和《关于合作开发长秀开发区土地的协议书》，约定原告将其拥有的长秀开发区A－04区块 ...
//www.110.com/panli/panli_49369.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：讼争土地座落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同8号，原系红都公司所属的西直门 不服一审判决，向本院上诉称：本案是拆迁补偿安置纠纷不是合作开发纠纷。红都公司只是与开发总公司签订开发意向书，未签订合作协议书。红都公司未能筹足合作 ...
//www.110.com/panli/panli_47340.html -了解详情
将该地转让给京江公司，其行为违反了《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第6、第7条规定，即转让合同的转让方， 与安兴海口公司于1993年5月1日签订的“土地转让协议书”、“土地转让补充协议书”、1993年8月26日签订的“合作征地合同”均无效；二、安兴联合总公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_47066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务