判决认定的事实：2009年6月，原告殷树生和被告任俊山达成口头协议，将殷树生承包本村的8亩果园转包给任俊山，期限为1年，承包费3900元，于 被告任俊山不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人和被上诉人口头达成土地承包经营权转让合同的“承包期”为15年；上诉人在15年承包期的基础上，为第二年果树 ...
//www.110.com/panli/panli_17999693.html -了解详情
转让、转包、互换行为无效”。 本案原告与代某2002年就涉十亩果树园地签订“转包协议”时并未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意并报乡（ 于2002年9月与代某就本案所涉十亩果园地土地承包经营权流转所签订的《土地转让协议》实际上是“转包协议”，违反了法律的强制性规定，应归属于无效，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-501355.html -了解详情
村的渔池承包协议在后，且双方均没有履行协议的权利和义务。综上，上诉人黄维发对讼争渔池依法享有土地承包经营权。被上诉人黄会斌、黄青云未经权利人同意进住讼争渔池 合法承包经营权，黄会斌没有侵犯黄维发的土地承包经营权。黄青云认为，渔池是两村联合开发的，王连明没有权承包，更不能转让。黄维发认为，诉争的渔池不管 ...
//www.110.com/panli/panli_46932742.html -了解详情
土山林问题进行处理。2008年5月22日，原告邀请村主任杨秀学到场，并由其草拟协议，将房屋作价61800元卖予被告庞一平，同时将承包地和自留山转给庞一平耕种经营 的焦点：杨昌顺与庞一平签订《土地转让协议书》的性质是承包经营权转让还是转包。首先，从文义上理解，该协议明确为转让，非为转包；其次，《土地转让 ...
//www.110.com/panli/panli_12484242.html -了解详情
、2502050430，但上犹县人民政府没有向法庭提供该合同，在该证中也没有注明承包地块的情况。徐泽才不服上犹县人民政府重新发证的行为，向赣州市人民政府申请复议， ，本案原告与第三人1999年签订的书面协议并未经发包的村民集体同意这一必经程序，不能认定为土地承包经营权的转让。村文书未经村民集体同意，在 ...
//www.110.com/panli/panli_273411.html -了解详情
的协议缺少合同必备条款，张奇剑不具备承包土地的资格，荆永森转让土地承包经营权未取得村委会同意。因此，协议约定的土地承包权益张奇剑不能得到任何保证。 清完平整后，承包方进入场地。进入场地后，承包方起算承包期，开始上缴承包费。协议并对违约责任等其他内容进行了约定。2008年至2011年，上述9.4亩土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_39402782.html -了解详情
遂以巴东县人民政府为被告、巴东县林业局大支坪林业管理站为第三人，向本院提起土地行政确认纠纷之诉讼。本院审理后认为巴东县人民政府作出的行政处理决定主要证据不足（ 被告大支坪村委会曾用协议的方式将争议的0.3亩菜园地转让给了巴东县大支坪镇林业站并办理了国有土地使用证，侵犯其土地承包经营权为由，提起诉讼要求 ...
//www.110.com/panli/panli_8278208.html -了解详情
真实。被告庞益平向本院提交的证据有：杨昌顺土地承包经营权证、林权证、税收减免证，房屋买卖协议，土地转让协议及杨秀学《证实》。原告对庞益平举证质证 林问题进行处理。2008年5月22日，原告邀请村主任杨秀学到场，并由其草拟协议，将房屋作价61800元卖予被告庞益平，同时将承包地和自留山转给庞益平耕种经营 ...
//www.110.com/panli/panli_257160.html -了解详情
果园帮工。2006年3月26日，李卫东未经其许可，将14亩果园以35000元的低价转让给徐治元。李卫东携款一走了之，徐治元则强占了全部果园。为维护自身权益 余家组、细屋组签订的土地承包协议拿到手中。2006年3月26日，李卫东以自己系28亩桔园的合伙承包人，将14亩果园的承包经营权转让给了徐治元，徐治 ...
//www.110.com/panli/panli_149842.html -了解详情
规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。[2] 从理论上分析，农业投资者与农户之间可以通过各种协议安排来 [19]按照经济学边际收益递减的原理，即使公司采用贷款增加公司货币资本的方式，由于土地的缩小，其总收益也不会因此再增加。 [20]吴义茂、吴越： ...
//www.110.com/ziliao/article-370437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务