地产公司（甲方）与案外人长沙某置业发展有限公司、长沙某房屋销售有限公司（乙方）就乙方在某小区的物业收费事项签订《委托代理合同》，约定以甲方名义统一收费 公司委托被上诉人代为收取，不是未售地下车位承包费，应按被上诉人实际从业主处收取的业主停车费计算；2009年4月至2009年12月的网络费数额双方已经按 ...
//www.110.com/panli/panli_30254002.html -了解详情
故原告无权向被告收取机动车停车费。关于自行车停放，国家明文规定24小时有专人管理，无专人管理不得收费，但小区内自行车停放无人管理，小区业主的自行车、助动 日起十日内给付上海某物业管理有限公司2009年3月至2010年4月自行车停车费人民币72元（自2009年3月至10月免收，2009年11月至2010 ...
//www.110.com/panli/panli_5953816.html -了解详情
之间形成的是物业管理合同关系。本案争执点在于：被告向原告收取的每月120元的停车费是车辆保管费，还是场地占用费？原、被告之间是否构成事实保管合同关系？被告是否 的设施和相关场地进行维护、养护、管理的责任，且被告在收费后并未为原告安排固定的停车位，小区业主的车辆是随意地停放于小区内，被告本身也无权利用小 ...
//www.110.com/panli/panli_105661.html -了解详情
之间形成的是物业管理合同关系。本案争执点在于：被告向原告收取的每月120元的停车费是车辆保管费，还是场地占用费？原、被告之间是否构成事实保管合同关系？被告是否 的设施和相关场地进行维护、养护、管理的责任，且被告在收费后并未为原告安排固定的停车位，小区业主的车辆是随意地停放于小区内，被告本身也无权利用小 ...
//www.110.com/panli/panli_67026.html -了解详情
的消防通道打开。反诉费用由A公司承担。A公司针对甲某反诉辩称，物业管理费用收费标准是按照有关国家规定收取的，也已经公示，不需要再说明。现在小区内 利息收入应折抵物业服务费；将小区公益广告收入、地面停车费折抵服务费；重新签订物业管理合同；将西门旁的消防通道打开等诉请涉及小区业主之公共利益，需全体业主达成 ...
//www.110.com/panli/panli_44310982.html -了解详情
的居住环境带来一定影响，物业积极与开发商协商，决定对小区业主给予一定的补偿。现将物业费具体收费办法公布如下：1、2004年9月（一期交费时间始 约定提供了一定标准的物业管理服务，李××作为小区业主亦享受到了该服务，其应当按照合同约定履行交纳物业管理费、停车费等义务。至于××物业公司在不同年度根据提供 ...
//www.110.com/panli/panli_44333599.html -了解详情
侵权的补充赔偿责任。要求赔偿的损失如下：修理费26,000元、评估费820元、停车费50元、交通费552元、误工费680元、调档费44元、车辆贬值损失费10, 。被告上海某物业管理有限公司擅自允许外来车辆停在属于小区业主权利范围的停车位置上，违法经营违法收费，牟取不当利益，导致了本案的发生，其权利应当 ...
//www.110.com/panli/panli_23531420.html -了解详情
佳龙公司之间的保管关系为有偿保管，在双方有偿保管合同关系中，孟正云有交纳停车费的义务，同时享有保障车辆安全停放的权利；对佳龙公司而言，其享有向孟正云 适用，是在错误的事实认定基础上的法律适用，是不正确的。另物管公司接受小区业主的委托出租业主持有的土地使用权，于法有据，不知判决书中所述的“缺乏权力基础” ...
//www.110.com/panli/panli_19134955.html -了解详情
判决书确定内容履行了理赔义务。后原告依据其车辆存放在被告停车场，并缴纳临时停车费为由，要求被告赔偿扣除保险公司理赔后的其余损失38000元(包括购车款22000元、 原告陈贵臻系濮阳市南江小区业主，与被告之间未建立书面物业管理合同。双方当事人均认可停车费的收取有二种方式，一种为固定收费(包括包月、半年 ...
//www.110.com/panli/panli_212891.html -了解详情
时许将该车停放于由山水文园公司经营管理的山水文园小区地下停车场C029号停车位内，该车位系小区业主私人车位。方俊男于当晚22时许取车时发现该车辆 停车场内，将车辆交付山水文园公司管理，山水文园公司收取了停车费并出具了盖有其财务公章的北京市停车收费定额专用发票，双方之间形成了保管合同关系，该保管合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_38721084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务