房地产投资开发有限公司(以下简称万昌公司)与上诉人江津市德感建筑安装工程公司(以下简称工程公司)建筑工程承包合同纠纷一案,均不服四川省高级人民法院(1996)川民初字第11号 》、《补充合同》以及1994年9月2日签订的《临街临时占道协议》,均是双方当事人的真实意思表示,内容合法,应认定有效。《补充 ...
//www.110.com/panli/panli_50007.html -
了解详情
海路45号。委托代理人文海丹,海南新概念律师事务所律师。上诉人陈炎因建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案,不服琼海市人民法院(2000)琼海经初字第13-2号 商住铺面抵偿工程款,对划割方向及顺序也未作约定,致使双方无法履行该协议而发生争执,被上诉人多次催讨工程款未果而向原审法院提起诉讼。上述事实有上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49426.html -
了解详情
总公司(以下简称建筑公司)为与被上诉人吉林新隆实业有限公司(以下简称新隆公司)建筑工程承包合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(1999)吉民初字第8号民事判决,向本院 约定,由此产生的后果亦应自行承担。新隆公司与长春市煤气公司签订购销协议后,确因建筑公司没有如期交付3号楼而未履行合同,长春市煤气公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48335.html -
了解详情
裙楼工程拖欠工程款的利息协议书》,由被告按约定利率补偿原告工程款以外的损失,该协议书系对被告逾期支付工程款违约责任的约定。因中国人民建设银行颁布的《建设工程价款 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条,《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款之规定,判决如下:一、解除原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44239.html -
了解详情
共欠原告人工费86630元,结算后2个月内付清。为此,原告诉至法院,要求被告支付工程余款人民币86630元。被告南汇县建筑总公司辩称,其公司未委托沈祖敏将工程转包, 的代理权限。现沈祖敏以其的名义与白根全签订了施工承包协议,白根全按约完成了施工工程,南汇县建筑总公司七零五工程处应支付白根全工程款。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_39434.html -
了解详情
律师。原告浙江五洋建设集团股份有限公司为与被告上海宝城商业房产公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案,于1998年10月26日向本院起诉。本院受理 月至1997年5月共支付原告工程款15846197元。1998年1月15日双方签订协议,明确被告以宝城大厦的6套住宅抵付工程款2499007元。其中1406、 ...
//www.110.com/panli/panli_39398.html -
了解详情
人天津建工集团总公司海南三亚公司与被上诉人连美富及原审被告三亚市土产日杂公司建设工程承包合同纠纷一案,原审第三人天津建工集团总公司海南三亚公司不服三亚市城郊人民法院( ,另一方为被上诉人,上诉人的法定代表人庄荣春只是作为见证人在调解协议上签字,证明被上诉人在该项目工程中并不仅仅是一名管理人员,还对与该 ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html -
了解详情
公司(以下简称林业公司)、原审被告海南怡昌国际发展有限公司(以下简称怡昌公司)建设工程承包合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第143 万元工程款,又约定了怡昌公司已拨付3500万元工程款是自相矛盾的,否认该协议的证明力。本院认为,该证据是林业公司提供的,怡昌公司在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_34812.html -
了解详情
进行造价鉴定,2000年1月4日,该站出据鉴定书。鉴定结论为:本工程造价为5697002元,其中包含“电梯安装配合签证费用”17237元、主体拆除建渣外运费 移送司法机关处理。审计监督是行政法律关系,建筑工程承包合同或工程结算协议是平等主体之间的民事法律关系,工程是否为国家建设项目、是否进行了审计不应 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html -
了解详情
大酒楼(以下简称海龙宫酒楼)、杭州耀华保龄球城(以下简称耀华保龄球城)建筑安装工程承包合同纠纷一案,本院于1998年11月26日作出(1998)浙法民终字 人与受益人。2.1996年6月22日湖州经贸公司与耀华集团公司签订的合营协议约定湖州经贸公司负责保龄球房的装修等事项,但湖州经贸公司在耀华保龄球城 ...
//www.110.com/panli/panli_19908.html -
了解详情