工程被业主取消，部分工程由他人施工完成。且双方于2006年6月1日签订的补充协议减少了原告的工程量，原告并没有全面履行双方合同中约定的义务。 称其完成的工程量价款总数超过7218125元，该部分原告未能举出被告向其出具的工程验工结算单予以证实。故原告请求被告支付下余款项2050000元，返还履约保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_273036.html -了解详情
住宅楼工程结算方式施工图加签证按实结算。证据1、2003年4月21日二被告签订施工合同一份；证据2、2003年5月23日二被告签订补充协议 、2093600.79元；塑钢门窗的预算价分别为136875元、163887元、154875元；合同结算方式：中标价加签证等。综上，结合双方当事人的举证、质证情况 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -了解详情
电梯情况下的平米包干人工费＝16530094元＋6620729元＝23150823元；结论2、工程已完工部分（扣除水电费）＋在考虑消防、通风、电梯情况下的平米包干 华强建设集团有限公司与被告沈阳荣达企业集团有限公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》均合法、有效；二、被告沈阳荣达企业集团有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_264211.html -了解详情
之日起10日内退还杨慧君。原告以此证据证明原告与中铝物业存在事实的建设工程施工合同关系，中铝物业知道并认可这种关系。5、2009年5月25日，新获公司 日中铝物业与新获公司及新获公司第六项目部所签的中州铝厂获嘉生活区扩建工程合作补充协议一份。主要内容是：新乡市获嘉建设总公司于2005年6月22日改制为 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
2006年7月28日答辩人工程师逄淑中和东方怡德公司付经理罗明所签的《补充协议》，逄淑中仅是答辩人在工地现场的技术人员，他在未经公司授权的情况 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
150000元。 本院认为，原、被告签订建设工程施工合同、民警培训中心建设的补充协议、建设工程材料费用调整补充协议及原告与被告于2005年9月27日 应按约定的计算办法支付原告违约金。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，“土地使用权人未经有批准权的 ...
//www.110.com/panli/panli_140949.html -了解详情
9月5日、2004年3月28日签订了补充协议、建设工程施工合同、水电安装工程协议，该三份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性 ，本院予以驳回。 新乡绿苑房地产公司上诉称2003年11月21日代新乡抗震工程公司交纳定额劳保费167900元，设计费10000元应当充抵工程款的问题。依据新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html -了解详情
元，而实际支付工程款3616000元，新华书店并未在此期间内迟延付款并导致延误施工。综上，一建公司辩称工期顺延主要是因新华书店未能按约定及时支付工程款所致 公司。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、双方签定的补充协议和建设工程施工合同，在工程价款及付款方式等实质内容方面存在明显差异，实属“黑白合同 ...
//www.110.com/panli/panli_127186.html -了解详情
9月5日、2004年3月28日签订了补充协议、建设工程施工合同、水电安装工程协议，该三份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性 ，本院予以驳回。 新乡绿苑房地产公司上诉称2003年11月21日代新乡抗震工程公司交纳定额劳保费167900元，设计费10000元应当充抵工程款的问题。依据新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html -了解详情
约定，恒辉公司关于103430.83元材料差价不应扣除的主张成立，该款应从工程总价款中扣除。恒辉公司应付工程款数额为2226914.97元（2376366.01元－ 。 综上，本院认为，恒辉公司与四建公司签订的《建设工程施工合同》以及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。虽然该工程系恒辉公司代建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_107030.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务