的是交强险，依据交强险的规定，驾驶员酒后驾驶车辆造成事故，保险公司不予理赔。 被告平安保险公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、保险单，证明皖 对证据6认为内容不真实，石亮银在大庆路小学既然工作7年时间，应当有聘用合同，并到劳动部门备案，没有这些不能认定为单位工作人员；对证据7认为形式不合法 ...
//www.110.com/panli/panli_82855.html -了解详情
本案机动车技术鉴定费、照相费、价格鉴定费均为直接财产损失，上诉人称该部分费用不属理赔范围理由不能成立，不予采信。短途驳运费是事故发生后已实际支出的费用， 确认鉴定机构，故本院未再组织重新鉴定。申请再审人广昌保险公司与被申请人广昌平安运输公司在保险合同中约定，保险车辆驾驶人员在事故中负全部责任的，免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_142667.html -了解详情
好答辩称：一、一审判决论述逻辑紧密，引用法律准确。本案属于交通事故损害赔偿纠纷案，死者骆艳华的死亡是由被上诉人朱赛珍的司机杨光耀和无名氏共同侵害所 焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应否承担被保险人朱赛珍与其他致害人因共同侵权而导致的连带赔偿责任以及应否按照保险合同约定来确定上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_80703.html -了解详情
本案机动车技术鉴定费、照相费、价格鉴定费均为直接财产损失，上诉人称该部分费用不属理赔范围理由不能成立，不予采信。短途驳运费是事故发生后已实际支出的费用， 确认鉴定机构，故本院未再组织重新鉴定。申请再审人广昌保险公司与被申请人广昌平安运输公司在保险合同中约定，保险车辆驾驶人员在事故中负全部责任的，免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_67631.html -了解详情
责任负连带赔偿责任。由于被告梁国华购买了机动车第三者责任险200000元，故被告平安财保顺德支公司应在200000元的限额内对原告的上述损害费用予以赔偿[连同原审 车辆从而导致了本次事故，而上诉人与梁国华订立的第三者综合责任险保险合同第三条第(十一)款明确规定，酒后驾驶导致交通事故的行为， 属于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22124.html -了解详情
中的赔偿责任。有关平保公司提出与肇事车辆之间设立的保险合同关系属于商业合同，应按合同约定理赔一项。原审法院认为，依中国保监会（2004 枝其他诉讼请求。本案受理费5834元，由两原告负担1000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司和被告珠海维维大亨乳业有限公司连带负担4834元。 上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_68085.html -了解详情
并不包含自燃损失险为由拒绝赔偿。近日，江西省弋阳县人民法院审理了此起财产损失保险合同纠纷案，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告弋阳县海顺物流有限公司 真实含义和法律后果。综上，被告虽然辩称已采取书面及口头形式向原告告知保险责任范围，但没有相关证据证明，故被告主张的免责理由不成立。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-509580.html -了解详情
推上被告席。日前，顺德区人民法院开庭审理了这起保险纠纷案。投保人为什么要集中购买巨额保险？他是怎么死亡的？保险公司为什么拒赔？巨额投保后神秘死亡2004年 影响。苏律师认为，本案的保险事故符合保险合同约定的赔偿条件，被告太平洋人寿和中国人寿单方面在保险事故发生后拒绝理赔并解除合同的理由不成立，应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-35050.html -了解详情
林伟强履行赔偿责任之后，上诉人即根据双方的保险合同的约定，并依据被上诉人林伟强的申请对其进行理赔。原审法院径自判决上诉人直接对受害者赔付保险金， 其理由不充分，本院不予支持。另外，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司认为被上诉人林伟强没有履行保险合同约定的义务，表现为：粤E.X1368号中型自 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -了解详情
是社会保险，则厂方承担侵权责任时，可以扣除社保的赔偿部分。但对于商业保险，侵权人的责任不存在包含和扣除的问题，应当全额支付。关于保险费由 的民事责任，应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司共同承担。但意外伤害保险合同的保险金给付可分为两种形式 ...
//www.110.com/panli/panli_51714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务